- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מסאנדילוב(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
14400-10-10
22.11.2010 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יחזקאל מסאנדילוב – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד ניר פוגל |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977.
2.ההוראה החוקית אותה הפר הנאשם ניתנה בהחלטתה של כבוד סגנית הנשיא, השופטת בית אור בב.ש. 11767/09 ביום 19/1/10, בו הורתה למשיב בהתאם לסמכותה לפי סעיף 12 לחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין תשס"ו – 2006 שלא להתחבר לקטינים ושלא לצפות באתרים פורנוגרפיים.
3.עוד באותו יום הפר הנאשם לראשונה את ההוראה החוקית בכך שנפגש עם קטינים, ארבעה חודשים לאחר מכן הפר בפעם השנייה בכך שגלש באתרים פורנוגרפיים, וכעבור ארבעה חודשים נוספים גלש שוב באתרים פורנוגרפיים, זוהי ההפרה השלישית.
4.אין מקום להקל ראש בהפרות אלה. חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין תשס"ו – 2006, הוא חוק חדש אשר נועד להגן על הציבור מפני אלו שקיימת בהם מסוכנות מינית על ידי הטלת מגבלות שונות, והקלת ראש בהפרת אותן מגבלות, עלולה לעקר את החוק החדש והחשוב מתכליתו.
5.יחד עם זאת צודק הסניגור המלומד כי גם במסגרת החוק עצמו, קיימות דרכים לטיפול בהפרת מגבלות שהוטלו על פי החוק, ויתכן כי זוהי דרך המלך לטיפול עמוק ושורשי במסוכנות ולא בדרך של הגשת כתב אישום לגבי הפרת הוראה חוקית שהוא בעיקרו ענישה על מעשה שבעבר.
6.הסניגור המלומד הציג בפניי פסקי דין בהם בגין הפרות הוראה חוקית נגזרו מאסרים מותנים בלבד, ואילו התובעת הציגה בפניי גזר דין בת"פ 32203-08-10 שלום קריית גת, בו נגזרו 100 ימי מאסר בגין עבירה דומה. יצוין כי באותו מקרה מדובר היה במי שריצה 11 שנות מאסר בגין עבירות מין חמורות, כאשר גם ההפרות שלו היו הפרות חמורות יותר ובין השאר לקיחת קטין בן 5 ללא הסכמת הוריו.
7.בתיק שבפניי ביקש הנאשם עצמו לשאת דברים טרם גזר הדין, הוא התנצל על ההפרה והבטיח כי מעתה לא יפר שוב את הצו וניכר מדבריו כי קיימת בעייתיות במצבו השכלי, אשר מחייבת התחשבות גם במסגרת גזר הדין.
8.לאחר שאני שוקל את כלל הנסיבות הנוגעות לעניין, אני מחליט להטיל על הנאשם עונש שיהיה בעיקרו צופה פני עתיד וזאת גם בהתחשב בתקופת המעצר אותה ריצה:
א.10 ימי מאסר בפועל אשר ימנו בתקופת הימים אותם ריצה במעצר, דהיינו אין צורך במאסר נוסף.
ב.מאסר על תנאי לתקופה של שלושה חודשים למשך שלוש שנים מהיום, שלא יעבור כל עבירה על חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין תשס"ו – 2006, עבירה של הפרת הוראה חוקית או כל עבירה על סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין תשל"ז – 1977.
9.הדיון שנקבע בפני סגנית הנשיא השופטת בית אור בתיק מ"ת 14438-10-10 ליום 23/11/10 מבוטל.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
