מדינת ישראל נ' מס אסיר 1285712(אסיר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
166-07-11
11.1.2012
בפני :
יהודית אמסטרדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אנדרו ניקולס ע"י ב"כ עו"ד ניל סיימון
גזר-דין

גזר דין

א.פתח דבר

1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכך שבתאריך 23.06.2011 סמוך לשעה 19:20 הכין בקבוק תבערה בכך שנטל בקבוק סבון נוזלי, שפך לתוכו בנזין ותחב סמרטוט בפתח הבקבוק (להלן: "בקבוק התבערה").

לאחר מכן, הבעיר את בקבוק התבערה והשליך אותו מחלון ריכבו בסמוך לשער בית הוריו של אברהם קדוש (להלן: "המתלונן").

בקבוק התבערה נפל על הכביש בסמוך לשער בית הורי המתלונן, כאמור, ולאחר שנשרף – כבה.

צוות מתנדבים של משטרת גלילות היה באזור בסיור שגרתי, וכשהבחין בנעשה – עצר את הנאשם.

בעת מעצרו איים הנאשם בפני המתנדב ישראל מוקדי, כי כאשר ישתחרר בעוד שלושה ימים הוא ישוב לזרוק בקבוק תבערה ויגרום לפיצוץ גדול מזה שתוכנן לאותו יום.

לאור כל המקובץ לעיל, הורשע הנאשם עפ"י הודאתו, בכך שייצר נשק – בקבוק תבערה, ניסה להצית את שער בית הורי המתלונן, והשמיע איומים – עבירות לפי סעיפים 144(ב2), 448 ביחד עם סעיף 25 ו-192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ב.הסדר הטיעון

2.בתום שמיעת הראיות, ובמועד בו היו אמורים באי-כוח הצדדים להשמיע את סיכומיהם בפני ביהמ"ש, הודיעו באי-כוח הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, ולפיו תוקן כתב האישום המקורי באופן שהושמטה העובדה (בסעיף 3), לפיה תקף הנאשם את המתלונן בכך שאחז בחולצתו והורידה ממנו.

באי-כוח הצדדים עתרו לביהמ"ש במשותף להטיל על הנאשם עונש מאסר לתקופה בת 8 חודשים בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על-תנאי.

ג.טיעוני ב"כ הצדדים

3.ב"כ המאשימה הדגישה בפני ביהמ"ש כי הסדר הטיעון שהוצג היום בפני ביהמ"ש הוצע להגנה עוד בטרם החלה שמיעת הראיות, אך באותו שלב סירב הנאשם להסדר זה וביקש להביא את דברו בפני ביהמ"ש.

ב"כ המאשימה חזרה וביקשה מביהמ"ש לאמץ את הסדר הטיעון, באשר לטענת התביעה מדובר בהסדר ראוי אשר מחד גיסא מביא לידי ביטוי את חומרת הענישה, ומאידך גיסא, מתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם שאין לו הרשעות קודמות, והוא יוכל לעזוב את הארץ עם שחרורו ממאסר.

4.ב"כ הנאשם הדגיש, כי מדובר בנאשם משכיל ביותר – בן למשפחה נורמטיבית שאין לו עבר פלילי, והוא לא היה מעולם מעורב במעשים פליליים קודמים.

כמו כן לדבריו, ניתן למצוא בהלכה הפסוקה גם מקרים בהם אנשים ללא עבר פלילי נדונו לענישה ללא הרשעה בגין עבירות דומות.

אף ב"כ הנאשם עתר לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון, גם אם הוא הובא לביהמ"ש בשלב מאוחר של ההליך.

ד.דיון

5.עסקינן במהנדס אלקטרוניקה ולייזרים, אזרח אמריקאי, בן למשפחה נורמטיבית, שהורשע עפ"י הודאתו בביצוע עבירות חמורות ביותר בנסיבות שאינן קלות כלל ועיקר.

הנאשם שהיה בדרכו לעבודתו בקריית-אונו במועד נשוא כתב האישום המתוקן – 23.06.2011, נסע כדרכו מחוף הים לכיוון יעד נסיעתו – מקום עבודתו, עת גילה שמכוניתו של המתלונן חונה באופן שלדעתו חוסמת את המעבר בכביש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>