מדינת ישראל נ' מנשירוב(עציר) ואח'

החלטה

הנני מתיר לנאשם 2 לחזור בו מכפירתו בעובדות כתב האישום.

הנאשם 2 חוזר בו מהכפירה כפוף כמובן להוראות שהשמיע הסנגור.

הנני מורה על הפרדת הדיון בעניינו מעניינו של נאשם מס' 1.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה גינות, שופט

הכרעת דין – לנאשם 2

הנאשם 2 קרבה איינאו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום: התפרצות למגורים, עבירה לפי סעיף 406 ב' לחוק העונשין, גניבה, עבירה לפי סעיף 3 (8)(4) לחוק העונשין, שתי עבירות של איומים ועבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה גינות, שופט

החלטה

הנני מורה על העברת עניינו של הנאשם 2 לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר קצין מבחן בעניינו. אני מבקש להדגיש כי הנאשם נתון במעצר מזה תקופה ארוכה והוגשו בעניינו מספר תסקירים כאשר האחרון הוגש במסגרת בקשה לעיון חוזר .

שירות המבחן מתבקש לעשות כל מאמץ על מנת להגיש תסקיר משלים בעניינו של הנאשם 2 שיבחן בין היתר את שאלת התאמתו של הנאשם 2 למסגרת גמילה סגורה, למרות שהמאשימה מתנגדת להליך מעין זה נוכח עונשי מאסר מותנים המרחפים מעל ראשו.

נדחה ליום 2.2.11 בשעה 11:30 לצורך קבלת תסקיר.

הנאשם 2 יובא לדיון על ידי הליווי.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה גינות, שופט

החלטה

ב"כ הנאשם 1 מתנגד לעדות העדה מן הטעם שהוא מסכים להגיש את הודעתה במשטרה.

המאשימה עומדת בתוקף על כך שזכותה להשמיע את עדות המתלוננת בעל פה בבית המשפט ואין היא חפצה להגיש את הודעתה במשטרה והיא מבקשת שהעדה תמסור עדות.

חוק סדר הדין הפלילי אינו מכיר בשיטה שבה עדה שמתייצבת בבית המשפט נמסרת הודעתה במשטרה מבלי שיהיה צורך לחקור אותה אלא אם כן הדבר נעשה בהסכמה, ומאחר וב"כ המאשימה מתנגדת להליך זה, אף כי בהערת אגב אציין שניתן היה לחסוך את העדות, אינני יכול לחייב את המאשימה ולהגיש את ההודעה מבלי לשמוע את העדה, ועל כן העדה תמסור עדות.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה גינות, שופט

החלטה