- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מנשה
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
34974-03-11
18.3.2011 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חיים מנשה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר ב תשע"א, 18/03/2011 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
החלטה
1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ל- 3 ימים נוספים לאחר שנעצר ביום 18.3.11 שעה 02:35 בחשד לביצוע עבירות כמפורט בסעיף 5 לבקשה בנסיבות המפורטות בסעיף 2 בה.
2.תיק החקירה הוצג לעיוני, לרבות דוח הפעולה של השוטר דוד אמזלג – ובו פירוט התנהגותו של החשוד כעולה מהמפורט בבקשה – ובשלב זה גם נוכח עמדתו של החשוד כי הוא זה שהותקף על ידי השוטר – קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי החשוד.
יצויין כי בגין החשד הראשוני כנגד החשוד עוכב גם חשוד אחר – אך יש לאבחן ביניהם וזאת נוכח העובדה כי לטענת נציג המשטרה היה זה בגלל אלימותו המילולית והפיזית של החשוד שבגללה נעצר, להבדיל מחברו.
3.לעניין עילת מעצר, ציין נציג המשטרה את התנהגותו האלימה של החשוד כלפי השוטר – ובעניין זה אין ספק כי אכן מדובר בהתנהגות מזלזלת, בוטה, חסרת כל מורא מפני השוטר המבצע את תפקידו עד כי זה ניסה פעמים ספורות להרגיעו מפני המשך התנהגותו זו.
אין להתעלם מטענותיו של ב"כ החשוד, והחשוד בעצמו, כי היתה זאת המשטרה שתקפה אותו – באופן שנתמך לטענת ב"כ החשוד בפגיעות פיזיות בגופו (שאותן לא הצלחתי לראות בבירור זולת שריטות בגבו) – אך אלה צריכות להבדק מול מח"ש.
כן אני סבורה כי כל פגיעה כזו צריכה להיות מתועדת כיאות, וזאת נוכח דברי ב"כ החשוד כי החשוד טופל בבי"ח קפלן.
4.כעולה מהאמור בסעיף 3 יחד עם העובדה כי לחובת החשוד רישום פלילי נוגע לביצוע העבירות של הפרעה לשוטר, הפרת הוראה חוקית, פריצה לבניין, החזקת נכס חשוד כגנוב, החזקת סמים לצריכה עצמית – הגם ואלה בוצעו בין השנים 4/08 ו- 1/09, והוא אף גוייס לצבא למרות רישום זה – אני סבורה כי לעת עתה קמה מסוכנות של החשוד כנגזר מהתנהגותו כלפי השוטר.
5.אין מחלוקת כי פעולות החקירה שיש עוד לבצע יכולות להתבצע בהיותו של החשוד משוחרר – אך אני סבורה בשלב זה כי מסוכנותו ממשית, באופן המחייב את הותרתו במעצר.
6.לפיכך, ובצד הנחייתי המיידית להעביר את כל תיק החקירה למח"ש לצורך בדיקת טענות החשוד, וכן לתיעוד מיידי של פגיעה כלשהי בגופו של החשוד כנטען על ידו ככזה שבוצע על ידי המשטרה, וזאת בהיותו במעצר – אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 20.3.2011 שעה 12:00.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר ב תשע"א, 18/03/2011 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
הוקלד על ידי: אביבה אופיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
