חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מנסור(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
47929-06-11
5.1.2012
בפני :
דנה מרשק מרום

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אוסאמה מנסור (עציר) – הובא וע"י ב"כ עו"ד ואליד חאסקיה
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב-אישום מתוקן, במסגרת הסדר דיוני, בביצוע עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [להלן: חוק העונשין] והיזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

כתב-האישום המתוקן מתאר אירוע אלימות חמור שהתרחש בבקר יום 12.6.11, כשיומיים לפני כן היה עימות מילולי בבית-קפה, בין הנאשם והמתלונן, במהלכו הושפל הנאשם ע"י המתלונן. כאמור, בבקר האירוע, הגיע הנאשם למשרדו של המתלונן כשסכין בידו והניפה לעבר המתלונן. המתלונן הרים את ידו השמאלית על-מנת להגן על גופו והנאשם דקר אותו בידו השמאלית וברגלו הימנית. בהמשך, החל עימות בידיים בין הנאשם למתלונן, במהלכו זרק הנאשם כסא לעברו של המתלונן אשר פגע בחלון הוויטרינה בחזית המשרד וניפץ אותו. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נזקק המתלונן לטיפול רפואי בבית חולים, שם נתפרו הפצעים בידו וברגלו.

2.ב"כ המאשימה פירטה את נסיבות האירוע המעידות על חומרתו והוסיפה, כי מדובר בנאשם בעל עבר פלילי, לרבות בעבירות איומים, אלימות ורכוש, אשר ריצה בעברו מאסר בן 20 חודשים בגין תקיפת שוטר בנשק קר. ציינה, כי אמנם קדם לאירוע עימות מילולי, אך לטענתה, אין מדובר בקנטור, מאחר והנאשם ביצע את המעשה יומיים מאוחר יותר, ולא כתגובה ספונטנית ומיידית. הוסיפה, כי הנאשם הגיע למקום כשהוא חמוש בסכין על-מנת "לסגור חשבונות" באותו אופן בו נקט בעבר, ויש בכך כדי להוות נסיבה לחומרה. לאור חומרת האירוע ועברו האלים של הנאשם, עותרת היא להשית על הנאשם מאסר בפועל משמעותי, מאסר על תנאי ארוך ופיצוי למתלונן.

3.הסניגור ביקש לשכנע כי המדובר במקרה ייחודי המחייב התחשבות בנאשם, אשר לקח אחריות מלאה על מעשיו, הודה בהזדמנות הראשונה בכתב אישום שתוקן לקולא באופן משמעותי, ועצור מיום 25.6.11. פירט את נסיבותיו המשפחתיות של הנאשם, וציין כי מדובר בבן למשפחה מכובדת ונורמטיבית. הבהיר את הרקע להתנהלות הנאשם – כשיומיים עובר לאירוע, בהיות הנאשם בבית קפה תחת השפעת סמים, המתלונן, שהינו בן דודו, העליבו והשפילו במילים בוטות בטענה כי הוא מבייש את המשפחה. כן הפנה להודעת המתלונן השלישית במשטרה (נ/1) ולהסכם סולחה שנערך ביניהם (נ/2). עוד טען, כי הנאשם אשר משתמש בסמים, לקח עצמו בידיים במהלך מעצרו האחרון, עושה מאמצים להיגמל ומזה 6 חודשים נקי מסמים. ביקש להדגיש, כי אין המדובר בחבלה קשה למתלונן, אשר קיבל טיפול ושוחרר באותו היום הביתה, וכי הפציעה ברגלו של המתלונן נגרמה תוך כדי עימות של שניהם על הרצפה. לכן, לאור הנסיבות האישיות והמשפחתיות של הנאשם והתקופה הארוכה בה נמצא במעצר, עותר הוא להתחשב בנאשם ולהסתפק בתקופת מעצרו. הסניגור הגיש פסיקה לתמיכה בטיעוניו.

4.בדברו לבית המשפט הביע הנאשם חרטה וצער על מעשיו והסביר את הרקע לאירוע. הוסיף, כי כיום נקי מסמים ומעוניין לפתוח דף חדש.

5.הצדק עם ב"כ המאשימה, כי המדובר באירוע אלימות חמור ומיותר, על רקע עימות מילולי ותחושת עלבון של הנאשם. במהלך לא ספונטני, כיומיים לאחר מכן, הגיע הנאשם למשרדו של המתלונן, מצוייד בסכין, ופגע בגופו וברכושו של המתלונן. למרות מאסרים קודמים שריצה בעברו, לרבות בגין ביצוע עבירות אלימות, נשק ורכוש, לא היו באלו כדי להרתיעו מלגרום לפגיעה קשה במתלונן בעזרת סכין, כאשר נראה כי אך בנס האירוע לא הסתיים באסון גדול יותר לנפש. אכן, בתי-המשפט מחויבים לסייע במלחמה בתופעת הסכינאות באמצעות הטלת ענישה מחמירה ולהרתיע את אלו אשר בוחרים לפתור סכסוכים בדרכים אלימות. לאינטרס הציבורי האמור יש להוסיף את נסיבותיו הקונקרטיות של הנאשם שבפניי, אשר עברו הפלילי מעיד על הצורך הממשי בהרתעה אישית ואין מקום להעביר לו מסר סלחני כפי המבוקש ע"י הסניגור.

6.עם זאת, לצורך קציבת העונש, יש מקום להתחשב בהודאתו במיוחס לו בכתב-אישום שתוקן לקולא ובלקיחת האחריות על מעשיו והחרטה שהביע. כמו-כן, עיינתי בהסכם הסולחה (נ/1) המעיד על נסיון פיוס שנעשה בין המשפחות ושמעתי את תיאורו של הנאשם בדבר מאמצי השיקום שמשקיע במסגרת מעצרו.

7.לאור האמור לעיל, לאחר ששקלתי את כל השיקולים לחובתו ולזכותו של הנאשם, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

14 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו: 25.6.11.

מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירות אלימות מסוג פשע; מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירות אלימות מסוג עוון ו/או עבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

על הנאשם לשלם למתלונן (ע"ת/3), פיצוי בסך של 2000₪. סכום זה יופקד בקופת בית משפט עד ליום 1.4.12 והמזכירות תעבירו למתלונן.

ב"כ המאשימה תעדכן את המתלונן אודות הפיצוי שנפסק.

הודעה זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, י' טבת תשע"ב, 5 ינואר 2012, במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>