מדינת ישראל נ' מנסור(עציר) ואח'

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבת רכב, פירוק רכב בצוותא חדא וקשירת קשר לפשע.

בית המשפט מפי כב' השופטת סילש קבע בהחלטתו ביום 25.5.11 כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס למשיב בכתב האישום וכי קמה ועולה עילת מעצר בדמות מסוכנות "ברורה וזועקת" וזאת בין היתר נוכח עברו המכביד של המשיב הכולל 13 הרשעות ברובן בתחום עבירות הרכוש, ובשים לב לעובדה כי תלויים ועומדים כנגדו לא פחות משלושה מאסרים על תנאי המסתכמים בתקופה של למעלה משלוש וחצי שנים.

על החלטת בית המשפט הוגש ערר לבית המשפט המחוזי ובהחלטה שהתקבלה ביום 9.6.11 מפי כב' השופטת ברנט נקבע כי יש מקום לקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבחן את מסוכנותו וחלופות מעצר וזאת מבלי שהדבר ייטע כל תקווה בליבו של המשיב כי ישוחרר בסופו של יום לחלופת מעצר.

בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי הוזמן תסקיר מעצר והדיון נקבע להיום.

לדיון היום הוגש תסקיר מעצר המצייר תמונה עגומה למדי בכל הנוגע למשיב ולהתנהלותו במישורי חייו השונים. שירות המבחן סוקר את עברו הפלילי של המשיב ואת מצבו המשפטי הנוכחי .

שירות המבחן מציין כי בפגישה עמם מסר להם המשיב כי עם סיום תקופת השליש החל לבצע עבירות רכוש מתחום הרכבים, תוך רכישת רכבים וחלקי רכבים אשר ידע כי הם גנובים ובנוסף הפעיל חשודים נוספים לצורך הזה בשכר.

עוד שיתף המשיב את שירות המבחן ברצונו להשתחרר ממעצר על מנת לגבות כספים מאנשים רבים החייבים לו כסף וזאת טרם יחל בריצוי עונשו.

שירות המבחן אף שוחח עם בני משפחתו של המשיב אשר הוצעו כחלופת מעצר והתרשם כי מדובר במשפחה מתפקדת ונורמטיבית השוללת מכל וכל את התנהגותו של המשיב ומביעה תחושות של צער, בושה וכאב על מעורבותו בפלילים. יחד עם זאת התרשם כי בני המשפחה אינם ערים לאופן בו מנהל המשיב את חייו, למעורבותו בפלילים ולחברה עמה מתרועע.

הערכת שירות המבחן הינה כי בני המשפחה לא יצליחו לפקח על המשיב באופן שישלול התקשרויות בעייתיות בין היתר, לצורך גביית חובות, או יצליחו להציב בפני המשיב גבול נוכח העובדה כי למרות הערכים הנורמטיביים על פיהם הם נוהגים, עד היום לא הצליחו להציב למשיב גבולות.

עוד מציין שירות המבחן שלחובת המשיב הרשעה בעבירה של הפרת הוראה חוקית אשר ביצע עת היה נתון במעצר בית בבית הוריו ובפיקוח המשפחה.

שירות המבחן מתרשם כי למרות המשפחה התומכת והנורמטיבית של המשיב המשיב עצמו מתקשה קושי בולט לקבל על עצמו סמכות וגבולות משפחתיים וחוקיים ולפיכך סבור שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון להישנות העבירות ואין בידי שירות המבחן להמליץ על שחרורו של המשיב לחלופה.

ב"כ המשיב טען כי נפלו מס' טעויות משמעותיות בתסקיר המעצר, הראשונה שבהן נוגעת ל"התוודותו" של המשיב בפני קצינת המבחן כי עם סיום תקופת השליש החל לבצע עבירות רכוש מתחום הרכב תוך הפעלת חשודים נוספים בשכר.

ב"כ המשיב טען כי מדובר במשיב אשר מזה שנים אינו משתף פעולה או מודה במיוחס לו ולא ייתכן כי דווקא בפני קצינת המבחן הודה במעורבות בפלילים לאחר שחרורו ממאסר.

אשר לשאלת גביית החובות, טען ב"כ המשיב כי גם פה נפלה טעות מלפני קצינת המבחן באשר המשיב מחזיק בעסק חוקי במחזור של מיליוני שקלים בשנה וכוונתו של המשיב היתה כי בתקופת מעצר הבית יסיים את כל ההליכים הביוקרטיים של סגירת העסק לרבות גבייה כדין של חובות שנותרו פתוחים באותו עסק שהינו חוקי.

ב"כ המשיב עתר בנסיבות הללו לקבלת תסקיר מעצר משלים אשר מחד יבדוק בשנית ויתייחס לכל אותם אי הבנות כפי שפורטו בטיעוניו ומאידך יבדוק חלופה אחרת בדמות מעצר בית בבית אחותו בריחוק מבית הוריו ובפיקוח אחותו ובעלה שהינו עו"ד במקצועו.

ב"כ המשיב הוסיף וטען כי בית המשפט המחוזי היה מודע לכל טיעוני התביעה באשר לחוסר היכולת לתת במשיב אמון ובאשר להפרה הנטענת בעבר ובכל זאת סבר כי יש מקום לבחון אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה נוכח העובדה כי במעצר הבית האחרון שהושת עליו במשך 8 חודשים שמר על תנאי שחרורו ולא נרשמה לחובתו כל הפרה.

ב"כ המבקשת מתנגדת לקבלת תסקיר מעצר משלים ועותרת להותרת המשיב עצור עד תום ההליכים. לדבריה, בית המשפט המחוזי לא קבע באופן אופרטיבי כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב אלא הורה על קבלת תסקיר על מנת שבפני בית המשפט תיפרס תמונה רחבה ככל הניתן בכל הנוגע למשיב ולאפשרות שחרורו תוך שציין מפורשות שאין בשליחה לקבלת תסקיר כדי לפתח ציפיה בליבו של המשיב כי ישוחרר. ב"כ המבקשת טענה כי בעת הזו נפרסה התמונה במלואה בפני בית המשפט והיא אינה עומדת לזכות המשיב. נהפוך הוא. באשר לטענות שהעלה ב"כ המשיב בכל הנוגע לאי הבנה שנפלה ככל הנראה אצל קצינת המבחן טענה כי אינה רואה את הדברים עין בעין עם ב"כ המשיב. הדברים נאמרים מפי קצינת המבחן בצורה חד משמעית ונדמה כי לא היה לקצינת המבחן כל יכולת להביא את הדברים בתסקיר אלמלא אם נאמרו לה מפורשות על ידי המשיב.

ב"כ המבקשת טענה כי תסקיר המעצר מלמד כי שירות המבחן סבור כי אין בידי כל חלופה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב מה גם שבני משפחתו של המשיב נפסלו על ידי שירות המבחן והחלופה המוצעת היום גם היא בפיקוח בני משפחתו.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר המעצר באתי לכלל מסקנה כי ניתן לאפשר קבלת תסקיר מעצר משלים וזאת מבלי שיש בדבר בכל צורה ואופן כדי להצביע על התוצאה אליה יגיע בית המשפט בסופו של יום או כדי לטעת תקווה כלשהי בליבו של המשיב.