מדינת ישראל נ' מנדלזון

גזר דין

1.כפי שצויין – הנאשם הורשע במסגרת החלטת בית משפט מחוזי בהליך ערעור. התיק הוחזר אלי לצורך גזירת העונש. בלית ברירה סבירה אחרת זאת אני עושה.

2.בהתחשב בנסיבות, בהודאה, בחרטה, בחלוף הזמן (כשנתיים וחצי), בגילו הצעיר של הנאשם, באורח חייו הנורמטיבי (לאחרונה סיים שירות צבאי מלאה), בהעדר הרשעות קודמות ותיקים פתוחים אחרים, בהמלצתו העקבית של שירות המבחן למבחן טיפולי (בגלגולו הראשון של התיק – ההמלצה היתה לסיום התיק ללא הרשעה), בהתחשב במסלול הטיפולי המתנהל היטב (הוגש תסקיר עדכני לקראת דיון זה), בהתחשב בכך כי עצם ההרשעה כנראה גרמה ותגרום לנאשם נזק בצמתים שונים בחייו (יתכן כי האופציה לשירות קבע הוסרה לנוכח ההרשעה), ולאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשם מוטל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:

א.מאסר על תנאי של 3 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור תוך תקופה של שנתיים העבירות בהן הורשע ויורשע עליהן.

ב.ההתחייבות שהוטלה בפסק הדין המקורי בעינה.

ג.המבחן הטיפולי שהוטל בפסק הדין המקורי – בעינו.

3.אשר לפסיקה – האזכורים המופיעים בפסק הדין המקורי מהווים חלק בלתי נפרד מפסק דין זה – עמ' 9, 10 ו-11 לפסק הדין המקורי.

בנוסף לאזכורים הנ"ל, אני מוצאת לראוי לאזכר פסק דין שניתן בימים אלה בבית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת ערעור – ע"פ 40985-12-09 איתן איסקוב. במקרה זה נדחה ערעור המדינה בענין קולת העונש שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום, לאחר שתקף שוטרים וגרם להם לחבלות של ממש, תקף עובדי ציבור בבית חולים וגרם לחבלות של ממש וכן עבר עבירות נוספות כגון – השחתת ציוד בתחנת המשטרה. הערעור נדחה למרות שלחובת הנאשם היה עבר פלילי רלבנטי, שכלל עונש מותנה בן שלושה חודשים בעבירה שעניינה תקיפת שוטרים. ביהמ"ש אישר ענישה כוללת על כל העבירות – 3 חודשי מאסר בעבודת שירות בצירוף העונש המותנה, סה"כ – 6 חודשי מאסר בעבודת שירות. כל זאת לנוכח השתתפותו של הנאשם בתהליך טיפולי – גמילה מאלכוהול.

בנסיבות אלה, ומכח קל וחומר, עתירת המאשימה בענייננו כלל איננה מידתית.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: