מדינת ישראל נ' מנגסטו ואח'

החלטה

עניינו של נאשם מס' 3 יופרד כך שיימחק מכתב האישום וזאת בהסכמה ובמסגרת סעיף 94ב' לחוק סדר הדין הפלילי תשל"ב -1982.

לא תוגש בקשה לפיצוי.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"ב, 10/11/2011 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה

הכרעת דין

הנאשמים 1 ו-2 מורשעים במסגרת הסדר ולאחר שהוסבר להם כי ביהמ"ש אינו כבול להסדר בעבירות אשר ארעו ביום 22/02/11. הנאשם מס 1 מורשע בעבירה לפי סעיף 380 יחד עם סעיף 382 (א) לחוק העונשין- תשל"ז 1977. הנאשם מס' 2 מורשע בעבירה לפי סעיף 379 יחד עם סעיף 382 (א) לחוק.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"ב, 10/11/2011 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה

גזר דין

הנאשמים הודו בעבירות אלימות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן שבפניי ובמסגרת הסדר הטיעון. הסדר זה מהווה סיום ראוי של פרשייה שהחלה ביום 21/02/11 כאשר נקלעו שלושה פליטים מריטראה שנמצאים תקופה קצרה מאוד בארץ לאירוע שהוביל אותם בהמשך, את כל אחד מהם, למעצר למשך כ- 3 שבועות וזאת לאחר שננקטה אלימות כלפי אנשי משטרה וכאשר בבדיקה נוספת התברר כי יהיה קושי בהוכחת חלק מהרכיבים ולכן העבירות שבסופו של יום הודו בהם הנאשמים הן עבירות אלימות לפי סעיפים 380 ו-389 ולא סעיפים אחרים. עניין מעצרם של השניים ואחד נוסף נשמע בפניי מתחילתו. במהלך תקופה עמדתי על הראיות שנאספו ועל טיבן המיוחד. בנסיבות אלו, רואה אני לכן סיום ראוי לאותו אירוע קשה שחוו יניב, ליאור, עידן, עוז, שרון, תומר, ויסטן, מורן והנאשמים. אין יכולת לתקשר עם הנאשמים אלא באמצעות מתורגמן. היכולת לתקשר מצומצמת ביותר ורק בשפתם.

ההסדר שהוצג לי לוקח בחשבון כי הנאשם מס' 1 נקט באלימות קשה תוך שמשך את יניב וכן נשברה אצבע בידו השמאלית של יניב, שוטרים אחרים נפגעו והנאשמים גם כן.

איני רואה להרחיב ולפרט מעבר למה שטענו הצדדים בפניי ומוצאת אני ללכת בדרך שסללו וברוח ערעור פלילי 1958/98 מטילה אני על הנאשם מס' 1 תקופת מאסר שמיום 21/02/11 עד 09/03/11 כולל. כמו כן מוטלים 9 חודשי מאסר אותם לא יישא אלא אם בתוך שנתיים יחזור ויעבור עבירה על סעיף 380 יחד עם סעיף 382(א) לחוק. הנאשם יפצה את יניב לחמי, נושא מ.א. 1043769 בבילוש יפתח בסכום של 2,500 ש"ח אשר יקוזז מתוך פיקדון שנמצא במ"ת 47166/02/11.

על נאשם מס' 2 מוצאת אני להטיל מאסר שמיום 21/02/11 עד 09/03/11 כולל וכן 6 חודשי מאסר אותם לא יישא אלא אם יחזור ויעבור בתוך שנתיים על העבירה בה הורשע לפי סעיף 379 יחד עם סעיף 382(א). התביעה עותרת בעניינו של נאשם 2 בחיובו לפיצוי, אלא שלפי כתב האישום בו הודה בסעיף 8 עולה כי האלימות שהוא נקט בהבדל מהאלימות שנקט נאשם 1 באה לידי ביטוי באגרופיו ובשל כך כדי להפסיק את אותה אלימות הורד הוא לרצפה שאז הופסקה האלימות. בנסיבות אלו, עותרת התביעה להטלת פיצוי בגובה 1,500 ש"ח ואילו הסנגוריה מבקשת להימנע מכל פיצוי ובשקלול האירוע כולו מוצאת אני לחייב בפיצוי בגובה 500 ש"ח שיקוזז גם הוא מתוך הפיקדון ויועבר בחלקו לשרון מורדיה מ.א. 1198647 ובחלקו לעוז עובד שפרטיו יימסרו ע"י הפרקליטות למזכירות.

יתרת הפיקדון אשר מלכתחילה פוצלה כדי להבטיח שחרורם בערובה של שלושת הנאשמים ובמקור היא של נאשם 1 תוחזר למפקי, הנאשם מס' 1 מס' דרכון 4628/104955, בשיק בנקאי, אם הדבר אפשרי. הקושי שבפני ביהמ"ש נובע מכך שלנאשמים אין חשבונות בנק וגם לא למי מקרוביהם. כך שבהמלצת הסנגורים הדרך היחידה שיוכלו לפדות את הכסף היא זו. נושא זה של החזר הפיקדון ייבדק גם ע"י מר ציון בושרי אם יתעוררו קשיים.

זכות ערעור תוך 45 ימים לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"ב, 10/11/2011 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה

שעת סיום דיון- 15:45.

הוקלד על ידי: ענבר אשטמקר