- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ממן
|
מ"ת בית משפט השלום אשקלון |
610-04-10
1.4.2010 |
|
בפני : סבין כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עמי ממן |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה, איומים, היזק לרכוש במזיד וכן נסיון לתקיפת שוטר.
בד בבד, עם הגשת כתב אישום הוגשה נגד המשיב בקשה למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו היא הבקשה שלפניי.
המבקשת טוענת כי הגם שלמשיב רישום פלילי אחד ללא הרשעה, ורישוי מבית הדין הצבאי שעניינו עריקות מהצבא, קיימת מסוכנות מצידו של המשיב ויש לפיכך להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
ב"כ המשיב טוען כי האם והאחות ביקשו לחזור בהן מתלונתן, הגם שחזרתו של המשיב לביתו אינה הפתרון הראוי, הרי שלא יהא זה נכון לשיטתו במקרה דנן להשאיר את המשיב במעצר ויש מקום להורות על שחרורו.
ב"כ המשיב מפנה לכך שהמשיב נעדר עבר פלילי.
לעניין הראיות, מסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה.
עיינתי בחומר החקירה על מנת ללמוד את נסיבות הארוע ואכן מדובר בארוע חמור שבו המשיב השתולל ולמעשה איבד שליטה ואין כל הסבר להתנהגותו של המשיב, התנהגות שהחלה מויכוח עם האחות, ויכוח של מה בכך.
מנגד – מדובר בארוע אלימות יחיד בהודעתה טענה האם כי המשיב עצבני, אך התפרצות אלימה לא הייתה עד לאותו ארוע, אם כי היתה אלימות מילולית.
שמעתי את עמדתה של האם לעניין חזרתו של המשיב הביתה והאם מסכימה כי המשיב יחזור בתנאי שיביע חרטה ולא יחזור על התנהגותו.
שקלתי בכובד ראש האם ישנה הצדקה לכך שהמשיב יחזור לביתו כאשר כפי שציינתי לעיל אין כל הסבר להתנהגותו זו של המשיב ומי יתקע לנו כף לכך שהמשיב לא יחזור על התנהגות זו. הגעתי לכלל מסקנה כי יש ליתן למשיב הזדמנות לאחר שאימו של המשיב מוכנה לתת לו הזדמנות נוספת.
יש לקוות כי המשיב למד את הלקח מתוך הארוע ומתוך מעצרו, שהוא מעצר ראשון למשיב . אם עד כה דברי האם לא ריסנו את המשיב אולי אימת הדין היא זו שתרסן אותו ואולם מצאתי מקום להבהיר כי אימו של המשיב מוכנה ליתן לו הזדמנות ובית המשפט אף הוא נותן הזדמנות ספק בעיני באם תהיה הזדמנות נוספת לפחות לא מצידו של ביהמ"ש.
לאור האמור, מצאתי מקום לשחרר את המשיב בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית בסכום של 5000 ₪ להבטחת הימנעותו של המשיב לנקוט נגד מי מבני משפחתו באלימות וכן להבטחת התייצבותו למשפט. מובהר למשיב כי אם יפר את התנאים, ניתן יהיה להורות על חילוט הערבות וכן ניתן יהיה לעתור למעצרו.
זכות ערר כחוק
ניתנה והודעה היום י"ז ניסן תש"ע, 01/04/2010 במעמד הנוכחים.
סבין כהן, שופטת
קלדנית: עופרה שכן טוב
הוקלד על ידי: שרה בן זקן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
