- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ממן
|
מ"י בית משפט השלום אשדוד |
31102-01-12
16.1.2012 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאיר ממן |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרה של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].
2.החשוד נעצרה לראשונה ביום 15/01/12, בשעה 23:15.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.
4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של התפרצות. כן נטען בבקשה לעילת מעצר של שיבוש ומסוכנות
5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, וכן דו"ח סודי אשר סומן מב/1 - ובהם תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד ובמסגרת מב/1 מפורטות פעולות חקירה אותן מתעתדת המבקשת לבצע במסגרת הימים המבוקשת על ידה.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה / ואת הדו"ח הסודי, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירה המיוחסת לו בבקשה. נתתי דעתי לטיעוניו של הסניגור, עיינתי בתיק בקפידה ולא מצאתי תימוכין לכך כי המבקשת פעלה באופן יזום בכדי להביא למעצרו של החשוד. הראייה המרכזית והמשמעותית הצטרפה לתיק רק ביום 08/01/12, כאשר נעשה נסיון לאתר את החשוד. המדובר בעבירה חמורה של התפרצות, כאשר קיים חשד סביר, ובמצב דברים זה, יש מקום לבקשה. בשלב מעצר הימים, אין בית המשפט נדרש לבחון את המשמעות של כל ראיה בנפרד ומשקלה ואם צפוי כי הדברים יבשילו כדי הרשעה, מקומן של טענות אלה, הינו בהליך העיקרי ו/או לכל הפחות כאשר מוגשת בקשה למעצר עד תום ההליכים. נתתי דעתי לכך כי, כי אצל החשוד לא נתפס כל רכוש, וכי קיים חשש שמא חשוד אחר מוסר גרסה מפלילה כנגד החשוד שבפני. יחד עם זאת, הנתונים המפורטים במב/1, ופעולות החקירה הנדרשות, מצדיקים קבלת הבקשה.
7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.
8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותה של החשוד, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.
11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 18/01/12 עד השעה 12:00.
12.תיק החקירה / והדו"ח הסודי מושב לחוקר.
13.צו מעצר נחתם בד בבד.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ב, 16/01/2012 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
