- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ממן
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
51438-07-11
31.7.2011 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאיר ממן |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
מעיון בתיק החקירה עולה כי המשיב הודה בגניבת האופנוע, ובנסיבות הגניבה כפי שפורטו על-ידי ב"כ המבקשת וכן לאור עברו המכביד של המשיב, אני סבור כי קמה עילת מעצר.
בנסיבות אלה ולאור הוראות סעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים, אשמע כעת את החלופה המוצעת.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"א, 31/07/2011 במעמד הנוכחים.
אריאל ברגנר, שופט
החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת במקביל להגשת כתב אישום, בו מיוחסות למשיב עבירות של גניבת רכב.
ב"כ המשיב הסכימה לראיות לכאורה, שכן גם מעיון בתיק החקירה עולה כי המשיב הודה בביצוע העבירה.
לעניין עילת מעצר, קבעתי לעיל כי היא קיימת.
השאלה שנותרה לדיון כעת האם ניתן לאיין את המסוכנות במסגרת שחרור בתנאים לערובה שהוצעה בפני, היא אשתו של המשיב.
הערבה נחקרה בפני וכאשר נשאלה לגבי תיקים פליליים, השיבה כי כל שיש לה הוא חקירתה במשטרה לגבי תיק של קטטה.
לאחר שמספר הזהות נמסר לב"כ המבקשת, יצאתי להפסקה של מספר דקות על מנת לאפשר לב"כ המבקשת לבדוק את רישומה הפלילי של הערבה.
לאחר הפסקה ציינה ב"כ המבקשת כי כנגד הערבה הוגש כתב אישום בבימ"ש שלום חדרה בגין השגת גבול והיזק בזדון, וזאת בשנת 2010, וכי בעניין הקטטה התיק סגור.
לא ברור מדוע הערבה, כשנשאלה, לא ציינה שהוגש נגדה כתב אישום, כפי שצוין לעיל, אלא בחרה להסתיר זאת מפני ביהמ"ש.
למרות שלכאורה בחקירתה נראה היה כי הערבה הינה ראויה, אך משהתברר כי הסתירה פרט מהותי זה מפני ביהמ"ש, אין להאמין לה כי היא יכולה לשמש מפקחת ראויה בנסיבות העניין.
לפיכך ובנסיבות אלה, כאשר לא הוצגה בפני כל חלופה אחרת, אין מנוס אלא לקבוע כי יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
אין בכך כדי למנוע מהמשיב לעתור בבקשה לעיון חוזר, לכשיוכל להציג חלופות ראויות בפני או בפני שופט תורן.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"א, 31/07/2011 במעמד הנוכחים.
אריאל ברגנר, שופט
החלטה
חבל כי ב"כ המשיב לא עתרה להבאת חלופות אחרות בטרם החלטתי הקודמת ולאחר שב"כ המבקשת פירטה את הדברים שביררה לגבי הערבה, אך מכל מקום אני נעתר לבקשת הדחיה, מבטל את החלטתי בדבר הארכת המעצר עד תום ההליכים על מנת לאפשר למשיב הצגת חלופות ראויות וקובע את המשך הדיון בבקשה ליום 2.8.11 בשעה 10:00 בביהמ"ש באשדוד.
יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון לצורך מציאת חלופות וכן קבלת ציוד ראשוני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
