מדינת ישראל נ' ממדוב(עציר) ואח'

החלטה

בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים .

המשיבה 1- עצורה ומתבקשת בזאת דחייה של הדיון בעניינה. המשיב 3- משוחרר בתנאים, ולמעשה גם בעניינו הדיון מתייתר, במיוחד לאור כתב האישום המתוקן.

ביחס למשיבה 2 – טען בא כוחה כי אומנם קיימות ראיות לכאורה אך קיימות ראיות המאירות באור אחר את התרחיש המתואר בעובדות כתב האישום, במובן זה שלא היה מרדף כפי שתואר בכתב האישום, וכי המתלוננות הן בעצמן יזמו את אותו אירוע שהוביל לפציעתן.

בשלב זה של הדיון אין בימ"ש נדרש להכריע ביחס לגרסה זו או אחרת ולהעדיפה על פני גרסת המשיבה. כל שניתן לומר הוא שקיימות ראיות לכאורה, ולמצער קיימות ראיות המלמדות שהמשיבה 2 מסרה לידי המשיבה 1 בקבוק, המשיבה 1 ניפצה אותו ונטען כי ביצעה את הדקירות המתוארות באישום.

המשיבה 2- נטולת עבר פלילי, למרות כתב האישום התלוי ועומד נגדה, המייחס לה עבירה של פריצה והיזק לרכוש. מדובר בבחורה צעירה.

מבלי להמעיט מחומרת המעשים המתוארים בכתב האישום, ומבלי לגבש עמדה סופית, כבר עתה גם ביחס למשיבה 1 שלא טענה בפני, אני סבור כי ראוי במקרה זה להפנות את עניינם של המשיבות 1,2, לשרות המבחן כדי שזה ימסור לבימ"ש תסקיר אודותיהן המעריך את שאלת המסוכנות. מדובר בבחורות צעירות חסרות עבר פלילי.

בשלב זה לא מצאתי לנכון לשנות ממצב הדברים ולהורות כי תנאי השחרור שבהן נתונה המשיבה 2 ישתנה. המצוקה הכלכלית הנטענת של מפקחי משיבה 2, ניתנת לפתרון על ידי הוספת מפקחים אשר יחלקו בנטל ויאפשרו למי מבני המשפחה לצאת לעבודה.

אני מורה כי שרות המבחן יגיש תסקיר בעניינן של המשיבות 1,2 וזאת עד ליום 31.5.12 בשעה 09:00.

המזכירות תקבע את הדיון בפני.

המשיבה 1 תובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ב, 13/05/2012 במעמד הנוכחים.

מנחם מזרחי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: