מדינת ישראל נ' מלקו(אחר/נוסף)

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו במספר כתבי אישום אותם צירף, בעבירות של חבלה במזיד לפי סעיף 413ה לחוק העונשין; פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין; ניסיון תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 273+25 לחוק העונשין; העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין; החזקת נכס חשוד לפי סעיף 413 לחוק העונשין וגניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

על פי כתבי האישום בהם הודה הנאשם ביצע הנאשם את המעשים הבאים:

בתאריך 24.8.08 סמוך לשעה 03:00 בתחנת דלק פז בשעריים רחובות, החזיק במכשיר רדיו דיסק, מבלי שהיה יסוד להניח כי רכש חזקה בו כדין ובתאריך 26.10.08 גנב אופניים בשווי 3,000 ₪.

בתאריך 31.10.09 חיבל במזיד בפנס רכבו של המתלונן בכך ששבר את פנס רכבו, ובהמשך נטל בידו בקבוק בירה ותקף באמצעותו את המתלונן בכך שהשליך את הבקבוק על ראשו של המתלונן, וכתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות של ממש אשר התבטאו במספר חתכים בראשו.

בתאריך 24.11.09 העליב שוטרים בכך שאמר להם: "אני לא רואה אף אחד מכם ממטר, וגם לא את רכז המודיעין אבינועם כולכם אויר בשבילי". כאשר הובא אל תחנת המשטרה ברחובות בהמשך לאמור ובאותן נסיבות, ניסה לתקוף את השוטר דוד אזולאי בכך שהניף לעברו את ידו על מנת לחבוט בו, אך לא צלח מאחר והשוטר זז ממקומו.

תסקירי שירות המבחן

בעניינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירים.

משני התסקירים הראשונים שהוגשו לעיוני עולה, כי הנאשם בעל רקע של התמכרות לסמים וצריכת אלכוהול בעייתית, ולטענתו היה תחת השפעת אלכוהול בעת שביצע את העבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד, ניסיון תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. עוד צוינו בתסקיר נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם אשר אימו, שהיוותה עבורו דמות הורית משמעותית ומכוונת, נפטרה לפני ארבע שנים ואביו סובל מבעיות רפואיות ונתמך ע"י ביטוח לאומי. בהמלצת שירות המבחן שולב הנאשם בטיפול בקהילה הסגורה "מלכישוע", שם שהה למעלה משנה, עד להגיעו לשלב ד', השלב האחרון בטיפולו, בו הוא הועבר בחודש יוני 2011 לטיפול בהוסטל, אשר השהייה מתבצעת בתנאים פתוחים עם השתלבות תעסוקתית בשעות היום והשתתפות בקבוצות טיפוליות בשעות הערב ומעקב בדיקות שתן. עד לאחר כחודש מתחילת שלב ד', הנמשך כחצי שנה, התסקירים בעניינו של הנאשם העלו ממצאים חיוביים לפיהם הנאשם גילה שיתוף פעולה, חלק תכנים, התמיד בטיפול ועמד בדרישות המסגרת. על כן, המליץ שירות המבחן בתסקירו מיום 29.6.2011 להאריך את המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו ולהעמידו בפיקוח שירות המבחן.

בתסקיר משלים שהוגש לעיוני, צוין כי בחודש אוגוסט 2011 הנאשם עזב את ההוסטל על דעת עצמו וניתק קשר עם הגורמים המטפלים בהוסטל ועם שירות המבחן. עוד צוין כי מדיווח של צוות הטיפול בהוסטל עולה, כי הנאשם גילה קשיי הסתגלות, נטה להתנהגות חסרת גבולות, גילה בעיות משמעת, התקשה לקבל סמכות ולפעול בהתאם לדרישות הטיפול, וכי שיקר לצוות המטפל במשך תקופה ממושכת, כאשר דיווח באופן שיקרי כי הוא שוהה במסגרת התעסוקתית במהלך היום ולמעשה נהג לצאת מההוסטל ולשוטט. כן צוינו ממצאים דומים בדו"ח סיכום טיפול באשר לתקופת שהותו במסגרת הסגורה של קהילת "מלכישוע". עוד צוין, כי למרות שהנאשם השלים את הטיפול במסגרת הקהילה הסגורה, התהליך התאפיין בעליות ומורדות וכי עזיבתו את ההוסטל לצד שקריו והתנהגותו המניפולטיבית, משקפת בעייתיות וקשיים בהפנמת תכנים טיפוליים ויישומן. לנוכח האמור, שירות המבחן חזר בו מהמלצתו להעמיד את הנאשם בפיקוח שירותיהם, ונמנע מלהביע עמדה לעניין המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם.

לבקשת ב"כ הנאשם הוריתי על קבלת תסקיר משלים. בתסקירים שהוגשו בעקבות הוראתי עלה כי הנאשם נעדר מהפגישות שתואמו עימו וכי נעשו מספר ניסיונות ליצור עימו קשר ללא הצלחה. בהמשך, לאחר שעלה בידי שירות המבחן ליצור קשר עם הנאשם ציין בתסקירו כי הנאשם מגלה עייפות ממעורבות גורמים טיפוליים בחייו, וכי נושא השתלבותו בטיפול אינו מצוי כיום בסדר העדיפויות שלו. עוד צוין כי הנאשם רואה את שיקומו דרך תפקוד ושמירה על רצף תעסוקתי, וכי החל לעבוד מזה מספר חודשים ברשת "יוחננוף" ולאחרונה החל גם לעבוד בערבים בפינוי זבל. כן צוין כי הנאשם עסוק בסיפוק צרכים קיומיים על רקע מצוקה אובייקטיבית, וכי חרף העובדה כי לא השלים את שלב ההוסטל, הטיפול במסגרת הקהילה היוותה עבורו חוויה משמעותית, אשר סייעה לו לערוך שינוי מהותי בהתנהגותו ובדפוסי השימוש בסמים ואלכוהול, ולטענתו הוא מקיים כיום אורח חיים תקין, המאופיין בתפקוד תעסוקתי, ניקיון מסמים ויצירת קשרים חברתיים חיוביים. עם זאת, הנאשם לא מסר את בדיקות השתן כפי שסוכם עימו, ולהערכת שירות המבחן הוא נוקט בדפוס התנהגותי מכשיל, כאשר מחד הוא מצליח לגייס את הגורמים המטפלים לצידו, ומאידך אינו משתף פעולה עם דרישות ההליך ואף לא במינימום הנדרש וכי הוא מרוכז בצרכיו הקונקרטיים. לנוכח האמור שירות המבחן עומד על כך שהוא אינו בא בהמלצה בעניינו של הנאשם.

במועד הטיעונים לעונש הגישה ב"כ הנאשם מסמך מהיחידה לטיפול בהתמכרויות בעיריית רחובות, ממנו עולה כי הנאשם עבר בדיקת שתן והיא נמצאה נקייה מכל סוגי הסמים.

טענות הצדדים

המאשימה עותרת להטיל על הנאשם מאסר בפועל ממושך, להפעיל את המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו במצטבר, ולהטיל עליו מאסר על תנאי להימנע מעשיית כל עבירה בה הורשע במסגרת כתבי האישום המצורפים לרבות ניסיון או סיוע, קנס כספי וכן פיצוי לקורבן העבירה. המאשימה הדגישה כי לנאשם הרשעות קודמות רבות בעבירות חמורות בהתחשב בגילו הצעיר, כי לחובתו תלוי ועומד מאסר על תנאי בן שבעה חודשים, כי הוא ריצה עונש מאסר בפועל בן 18 חודשים, כי הממצאים בתסקירים שהוגשו בעניינו של המשיב אינם חיוביים וכי שירות המבחן אינו בא בהמלצה בעניינו.

ב"כ הנאשם עותרת להסתפק בהארכת המאסר על תנאי וליתן לנאשם הזדמנות להמשיך בדרך החדשה בה החל. לטענתה, הנאשם איננו אדם אלים וכי רישומו הפלילי כולל שתי הרשעות קודמות, כשבראשונה הורשע הנאשם בעבירות של סמים ורכוש ובשנייה הורשע בעבירות של סמים שאליה צורפה עבירת אלימות אשר נגרמה בעקבות תגרה שפרצה בין מספר נערים שזרקו מכסי פחים זה על זה, כאשר אחד מהם הושלך, שלא בכוונה, לכיוונו של מאבטח שעמד בסמוך, ובעקבותיה הוטלו על הנאשם עליו שבעה חודשי מאסר על תנאי. ב"כ הנאשם הדגישה כי העבירות בוצעו על רקע שימוש בסמים שהחל הנאשם בגיל 14 וכי הוא סיים את הטיפול בקהילה הטיפולית הסגורה "מלכישוע" שהינה מסגרת נוקשה מאד. עוד הדגישה, כי הנאשם עזב את ההוסטל לאחר שסיים את הטיפול בקהילת "מלכישוע" במלואו, כשלאחריו הוצגה בפניו האפשרות לחזור הביתה או להמשיך לשלב ד', שלב המעבר להוסטל, ועל כן עזיבתו אינה מהווה הפרה של תנאים. ב"כ הנאשם ציינה, כי התסקירים הראשונים בעניינו של הנאשם העלו ממצאים חיוביים וכי לאחר ששירות המבחן ציין כי הנאשם לא ערך בדיקות שתן, ערך הנאשם בדיקות אלה מיוזמתו. ב"כ הנאשם הדגישה עוד את נסיבות חייו הקשות של הנאשם אשר פורטו בתסקירים שהוגשו בעניינו וציינה, כי נכון להיום הנאשם עובד משמונה בבוקר ועד עשר בלילה, מסייע כלכלית למשפחתו, שומר על עצמו, וכי הוא חדל להתראות עם חברים שגרמו לו להיגרר לפעילות עבריינית. ב"כ המאשימה הדגישה עוד, כי מאז ביצוע העבירות חלפו שנתיים מבלי שהנאשם ביצע עבירות במהלך תקופה זו.

ב"כ הנאשם טענה עוד כי יש לאפשר לנאשם לסיים את הליך הגמילה מסמים ולהמשיך בעבודתו, וכי בתי המשפט נוהגים להתחשב בתהליך גמילה ארוך מסמים, גם במקרים של עבירות חמורות. לתמיכה בטענותיה הגישה ב"כ הנאשם פסיקה.

לדברי הנאשם, הוא עבר תהליך ארוך קשה ומשמעותי, כאשר לדבריו ההחלטה לקבל טיפול הייתה ההחלטה הגורלית בחייו. לטענתו, הוא אינו זקוק לסמים עוד, הוא למד להתמודד והוא מרגיש שהוא מיישם את הדרך החדשה בחיי היום יום, בעבודה ובמפגש עם אנשים, ובעקבות כך הוא איננו אלים ולא נגרר. עוד ציין, כי החיכוכים שהיו עם מדרכיו נבעו בעקבות חששו ופחדיו בבחינת מה יהיה בעתיד וכי החליט לעזוב את ההוסטל בעקבות אביו, אותו תאר כדמות האחרונה שנותרה בחייו, אשר היה אמור לעבור ניתוח סבוך, שבסופו לא נעשה, עקב מחלה ארוכת שנים. לדבריו, התהליך ב"מלכישוע" עזר לו למצוא את הדרך, כי הוא אינו מעוניין להמשיך בפעילות עבריינית וכי חדל להסתובב בחברת האנשים שאיתם נהג להסתובב. עוד הדגיש, כי הוא מודע לכך שישיבה חסרת מעש בביתו עלולה לגרום לו להמשיך להסתבך, וכי בעקבות כך שוחח הנאשם עם המנכ"ל בעבודתו ואושר עבורו הסדר מיוחד לפיו הנאשם יעבוד בין 14-16 שעות עבודה, על אף שמותר בין 8-9, על מנת שימשיך לשמור על עצמו ולהצליח.

דיון והכרעה

העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות רבות, מגוונות ובחלקן חמורות מאד. הנאשם הורשע בעבירות רכוש ובתקיפת אדם באמצעות בקבוק בירה, אשר גרם לו לחתכים בראשו. כן הורשע בכך שהעליב שוטרים ואף ניסה לתקוף שוטר נוסף בכך שהניף לעברו את ידו.

בנוסף, על אף גילו הצעיר, הנאשם בעל הרשעות קודמות בשני תיקים בעבירות של רכוש, סמים ואלימות, הוא ביצע את העבירות המיוחסות לו כאשר תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי, והוא ריצה עונש מאסר בפועל למשך 14 חודשים בגין עבירות אלה.