מדינת ישראל נ' מלקה

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 3 הפרות של החלטות שיפוטיות בזמן שהותו במעצר בית.

יתכן שמצב הראיות בתיק בבית משפט השלום ברחובות בו הוצא הצו שעל המשיב להשאר במעצר בית הינו רעוע, כפי טענת הסניגור, אך ההחלטה של ביהמ"ש ברחובות שהמשיב ישאר במעצר בית בעינה עומדת בין אם מצב הראיות בבית משפט ברחובות רעוע ובין אם לאו.

על המשיב למלא אחר הוראת ביהמ"ש השלום ברחובות ולהשאר במעצר בית והוראה זו עומדת בפני עצמה.

לאחר שב"כ המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה הרי עולה מתוך כתב האישום שהמשטרה לא מיהרה להגיש כתב אישום כנגד המשיב אלא המתינה עד שבוצעו לכאורה מספר הפרות.

בענין כך אין המשיב עצמו יכול לרחוץ בנקיון כפיו.

החלטות ביהמ"ש ניתנו על מנת שיקיימו אותן ולא על מנת שיפרו אותן בין אם הפרה גסה ובין אם הפרה מינורית.

מאחר והמשיב הפר את תנאי מעצר הבית, הרי שהוכיח שלא ניתן לעת עתה ליתן בו אמון.

אשר על כן הרי שמאחר והמשיב אינו מציית להוראות בית המשפט הרי שיש בכך מסוכנות כלפי החברה ואני מורה על מעצרו עד להחלטה אחרת.

המשיב מופנה לשרות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו. בתסקיר יבחן שרות המבחן האם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת המעצר בה היה עד עתה, ואם כן האם יש צורך להכביד את תנאי השחרור שנקבעו בביהמ"ש השלום ברחובות.

נדחה להמשך דיון ליום 20.12.10 שעה 08:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: