מדינת ישראל נ' מלק

החלטה

נגד המשיב, סגן ראש העיר נשר, מתנהלת חקירה בגין חשדות למעורבות בפרשת שוחד בעיריית נשר.

מדובר בפרשה שהיו לה הדים בתקשורת ואשר במהלכה נחקרו לא מעט חשודים, חלקם תחת תנאי מעצר.

הלכה למעשה הגיעו הצדדים להסכמה עקרונית על שחרורו של המשיב למעצר בית, אולם באשר לתנאים המגבילים אותם דורשת המדינה באשר לשחרור, לא הצליחו הצדדים להגיע לעמק השווה והניחו את התנאים להכרעתו של בימ"ש זה.

יש לציין כי חשוד אחר בתיק, מר יוחאי ויינשטיין, שוחרר למעצר בית בטרם נידון עניינו של משיב זה והמבקשת מסכימה לשחרורו של המשיב פרדי מליק באותם התנאים שבהם שוחרר מר ויינשטיין

והתנאים האמורים הינם:

30 יום הרחקה מעיריית נשר.

10 ימי מעצר בית מלא בביתו.

10,000 ₪ הפקדה עצמית ו- 10,00 ₪ ערבות של צד ג'.

הפקדת דרכון ואיסור יציאה מהארץ למשך 180 יום.

אי יצירת קשר ישיר או עקיף עם מעורבים נוספים בתיק החקירה.

יש לציין כי המבקשת עמדה על כך שעניינו של המשיב ויינשטיין יידון לפני עניינו של המשיב הנוכחי, ולטענת ב"כ המשיב נעשה הדברים מטעמים טקטיים על מנת לשכנע את ביהמ"ש כי יש לשחרר את המשיב הנוכחי באותם תנאים. כן לטענתו של ב"כ המשיב אין כאן שום עיקרון של שיוויון שצריך לשחק תפקיד וביהמ"ש צריך לבחון את הדברים עפ"י הבקשה המונחת לפיתחו ועפ"י מידת החשש לשיבוש הליכי החקירה מצד החשוד עצמו.

למעשה, מתנגד המשיב לכמה מן התנאים כדלקמן:

ראשית, המשיב דורש כי יומצאו לו שמותיהם של אותם אלה המעורבים בפרשה וזאת על מנת שלא יבוא לידי טעות בתום לב שעניינה שיבוש הליכי חקירה.

שנית, טוען המשיב כי אין שום הצדקה להפקדה כספית של 10,000 ₪ שאין בה שום תמריץ אמיתי למנוע או לשבש את הליכי החקירה ולאיין את החלטת ביהמ"ש.

שלישית, וזו למעשה נראית לי הטענה העיקרית החשובה למשיב, הוא סבור כי אין שום הצדקה לעיכוב יציאתו מהארץ, בוודאי לא לאותם 180 יום שהם הזמן המקסימאלי הקבוע בחוק. לטענתו של המשיב, במהלך הטיעונים בע"פ "יצא המרצע מן השק", כאשר למעשה הסיבה או העילה המתבקשת מעצם העיכוב של יציאת המשיב מהארץ נובעת מרצון להקל על תנאי החקירה וזימונו מפעם לפעם של המשיב לחקירה, עילה שלא הופיעה כלל בבקשה שעניינה היה טענה לחשש לשיבוש הליכי חקירה, טענה שאין בה ממש, שהרי כיצד ישבש המשיב את החקירה כשהוא נמצא בחו"ל?

לאחר שבחנתי את הטענות, אני נותן בזאת את הכרעתי.

אקדים ואומר כי במעמד הישיבה הקבועה להיום הגישה לי המשטרה דו"ח חקירה סודי בין 5 עמודים, חתום ע"י רס"מ ערן פרץ ממפלג הונאות צפון, אשר פירט את הפרשייה בפניי, את ביצוע פעולות החקירה שבוצעו עד התאריך הנוכחי ואת פעולות החקירה הנוספות הנדרשות לביצוע. מדובר בלא פחות מ- 18 פעולות חקירה מורכבות המצריכות גביית עדות וביצוע פעולות נוספות ממגוון רחב מאוד של אנשים. דו"ח חקירה זה סומן ע"י מ/1.

דו"ח חקירה זה מצביע על כך כי מדובר בחקירה מורכבת ומסועפת אשר אין לדעת כיצד תתפתח ואשר ישנו חשש כזה או אחר לשיבוש הליכי חקירה ע"י גורם כזה או אחר, בוודאי כשמדובר באדם בכיר שמוצגים נגדו חשדות שכאלה, כמו המשיב שלפניי שהינו סגן ראש העיר.

עוד הומצא לי מסמך שכותרתו "זיכרון דברים" המעיד על חשש מתוצאותיו של שחרורו של המשיב הנוכחי למעצר בית.