- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מלק
|
מ"י בית משפט השלום קריות |
3163-08-10
2.8.2010 |
|
בפני : דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פרדי מלק |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למעצרו של החשוד למשך 7 ימים וזאת בגין חשד ללקיחת שוחד, עבירה בניגוד לסעיף 290 (א) לחוק העונשין.
החשוד נעצר לראשונה בתאריך 01.08.10.
עיינתי עיון רב בחומר החקירה, בהררי המסמכים שהובאו לעיוני ושמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים יסוד ראייתי לכאורי לחשד סביר שהחשוד שבפני עבר העבירה המיוחסת לו, החשד מבוסס לא רק על עדותו של מר עמאד פלאח בלבד, יש לגרסתו של פלאח תימוכין, בכל הקשור למעורבותו של החשוד שבפניי, בהודעותיו של החשוד הנוסף, מר וינשטיין.
תחילתה של הפרשה שבפניי במעצרו של מר עמאד פלאח, החקירה מתקדמת ובד בבד מסתעפת, ויש לראות את הדברים במכלול שלם של כל החקירה.
עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות לצרכי הארכת מעצרו של החשוד כאן, שעה שמיוחסת לו עבירה של שיבוש הליכי חקירה, כשאין מחלוקת בשלב מסויים, כשהחקירה החלה כחקירה גלויה, נודע לחשוד על דבר קיומה של החקירה, ולמרות קיומה של ידיעה זו, אין המשטרה מייחסת לו ולו פעולה אחת לפיה ניסה החשוד לשבש את הליכיה חקירה.
יחד עם זאת, מדובר בפעולות חקירה, שבמידה והחשוד יהיה משוחרר, יש בהן כדי לאפשר, לחשוד לשבש את אותן פעולות חקירה, ושוכנעתי כי בנסיבות העניין, קיימת עילה בדמות העילה הנטענת בבקשה, ששחרורו של החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה והשפעה על עדים.
יחד עם זאת, ומניסיון במעצרם של החשודים הנוספים, קיים הכרח לבצע פיקוח שיפוטי צמוד ומוגבר על פעולות החקירה וימי המעצר הנדרשים, כדי לוודא שהימים המוקצבים על ידי בית המשפט ינוצלו בצורה מירבית, כדי למנוע פגיעה בחשודים, שזה מעצרם הראשון, כך עולה מן התיק.
אשר על כן, שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר הבאה בגדרו של סעיף 13(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.
כפי שעולה מן החומר הראייתי, טרם תמה החקירה ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.
שחרורו של החשוד, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה ומסוכנות החשוד ואינני סבורה כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר וערובה ותנאי ערובה .
שקלתי את תוצאות בדיקת הפוליגרף, שהחשוד זימן בטרם מעצרו, ואת תוצאותיה ותמיהה רבה עולה מדוע הזמין בדיקה כזו לפני מעצרו ויודע על איזה שאלות הוא ישאל בחקירתו ואותן שאלות יופיעו בבדיקת הפוליגרף!!!
לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 05.08.10 שעה 12:00.
ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד הנוכחים.
דאוד מאזן, שופט
הוקלד על ידי: חגית ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
