- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מלמד(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
13713-11-09
21.12.2009 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יצחק מלמד (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
שמעתי את הצדדים. התרשמתי מהמפקח המוצע. שבתי ועיינתי בתסקיר שרות המבחן .
אין לי ספק בדבר רצונו הטוב של אחי המשיב, לסייע בידו ובדוברו בפניי, נקרא מצוקתו והוא אף בכה.
יחד עם זאת, לא השתכנעתי כי האח המוצע כמפקח מבין את חומרת המיוחס למשיב וכי הוא מוכן, על רקע ההיסוס בדבריו אשר נשאל ביחס לעבירות המיוחסות למשיב, ובעניינים אחרים, לשמש כגורם מרתיע, משפיע ואסרטיבי, כנדרש במקרה זה, על רקע עברו של המשיב ביחס לאותה מתלוננת, ולא רק על רק התיק הנוכחי והנסיבות הגלומות בו.
לא רק זו אף זו. האח נשאל על ידי ביחס לעבר פלילי והסתבכות עם החוק.
שאלותי היה מפורשות ושאלתיו האם, מלבד הסתבכות עם החוק, נחקר, האם הורשע.
הוא השיב בשלילה.
טוענת ב"כ המשיב כי האח לא התכוון לכזב וכי יתכן כי כוונתו היתה לכל עניין מלבד סכסוך השכנים עליו סיפר.
ברם- אני שאלתי במפורש על הרשעה ועל חקירה במשטרה ונדמה לי כי לא היה מקום לספק.
מאידך- באם הנשאל לא הבין את שאלותיי המפורשות, והניח בתום לב, אזי- המסקנה המתבקשת, כי אולי אינו מתאים לשמש מפקח חזק, חד ובעל השפעה כנדרש במקרה זה. אציין בשולי הדברים כי בתשובותיו של האח ניכר היסוס פה ושם. דבריו כי הוא מבין את משמעות ההתגייסות למען אחיו וכי הוא עלול להפסיד את מקום עבודתו, נאמרו באופן רפה. אני מתרשמת לצערי, כי הרצון הטוב והטבעי לסייע לאחיו, דיבר מגרונו מבלי שיפנים את משמעות ההתחייבות שהוא מצהיר כי הוא מוכן ליטול על עצמו.
מציינת ב"כ המשיב בדבריה כי המתלוננת, בשיחה עם שרות המבחן , ציינה שהיתה הטבה לאחר התיק הקודם ואולם, בדבריה נשמט המשך דברי המתלוננת כמפורט בעמ' 2 בתסקיר ובין היתר טענתה בדבר קנאות ואובססיביות וכו'.
על רקע דברים אלה, אין ספק כי יש צורך בחלופת מעצר הרמטית וסמכותית, אשר תוכל להבטיח את בטחונה של המתלוננת, בפרט על רקע עברו הקודם של המשיב הכולל עבירות דומות לאלה הנוכחיות וכן הפרות מעצר בית בהליך הקודם.
אשר על כן, אין בידי, בוודאי שללא תסקיר, לאשר את האח שהוצע כמפקח למשיב ואני בספק אם גם לאחר תסקיר, הוא יכול להתאים.
שאלתי את המשיב האם יש אדם נוסף שברצונו כי בית המשפט יבחן וזאת לצורך דחייה אחרונה על מנת שלא לחסום את דרכו בשלב הנוכחי.
המשיב הצהיר באוזניי באמצעות אחיו כי בכוונתו להציע אדם נוסף.
ב"כ המשיב תואיל להודיע לשרות המבחן בכתב עם העתק לתיק, את פרטי הערב המפקח המוצע, כולל מספר טלפון לאחר שתוודא עם הנ"ל כי הוא מבין את התפקיד ומוכן להתגייס לשם כך.
זאת- עד ליום 23/12/09 בשעה 12:00.
ככל שתוצע חלופה מטעמו של המשיב, מתבקש שרות המבחן להיפגש עמה וליתן תסקיר משלים.
המשך דיון בבקשה יתקיים ביום 4.1.2010 בשעה8:30 בפניי.
המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
