מדינת ישראל נ' מלחם(עציר) ואח'

החלטה

1.אינני בטוח כי הימנעות התביעה מהגשת כתב אישום כנגד המעסיק מקימה עילה לטענת אפליה בעניינו של הנאשם, לאור העובדה שאין מדובר באפליה בין שווים- בהתחשב בנסיבות שציינה התובעת.

2.אלא שכלל לא ברור שלא יוגש כתב אישום כנגד המעסיק ומקובלת עלי טענת התביעה, כי בהעדר דחיפות בהגשת כתב אישום- כמו בעניינו של נאשם שתלויה כנגדו עילת מעצר- סביר בהחלט שהחלטה בעניין הגשת כתב אישום תיערך יותר מחודש ימים.

2.1לטעמי יש לאפשר לתביעה לשקול את הנסיבות בעניינו של המעסיק ולהחליט האם יש מקום להגיש כנגדו כתב אישום בתוך זמן סביר.

3.בנסיבות אלה- הבקשה לביטול כתב האישום כנגד הנאשם 1, מן הטעמים שצוינו, היא לפחות מוקדמת מדי.

4.בנסיבות אלה, הבקשה, כמות שהוגשה, נדחית.

5.כמובן ששמורה לנאשם הזכות לבקש את דחיית סיום משפטו, לפרק זמן סביר לצורך מעקב אחר החלטת התביעה בעניינו של המעסיק.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

הכרעת דין

הנני מרשיע את הנאשם 1, על סמך הודאתו, במיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

החלטה

1.כתב האישום יתוקן כמבוקש.

2.עותק כתב האישום המתוקן ייסרק ע"י המזכירות- למערכת ובשלב זה הוא מוכנס לתיק ויחליף את המקורי בכל הנוגע אליו.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

דיון בעניינם של הנאשמים 1 ו-2 במשותף

החלטה

1.בהסכמה מתקבלים המוצגים הבאים ומסומנים כדלהלן:

1.1גיליון הר"פ של הנאשם מס' 1- ת/2 א'.

1.2פסק דין בעניינו של הנאשם מס' 1 בת"פ 29252-09-10- ת/2ב'.