- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מלחם(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
45484-02-11
6.3.2011 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עאמר מלחם (עציר) 2. אחמד טואפשה (עציר) 3. מוחמד אלדוודה (עציר) |
| החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
החלטה
1.לצערי אין השבוע מועד נוסף של דיונים לתביעה המשטרתית בפני מותב זה.
2.בנסיבות אלה, נדחה הדיון בעניינם של הנאשמים 1 ו-2, שעורכי דינם לא התייצבו היום לדיון, ליום 13/3/11 בשעה 10:40.
3.יש לזמן מתורגמן לשפה הערבית לדיון הנדחה.
4.הנאשמים 1 ו-2 יובאו לדיון הנדחה באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
הכרעת דין
הנני מרשיע את הנאשם מס' 3, על סמך הודאתו, במיוחס לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
גיליון הר"פ של הנאשם – מתקבל ומסומן ת/1.
ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
גזר דין
1.הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בעבירה של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין.
1.1בתאריך 22/2/11, בשעות אחר הצהריים, שהה הנאשם, ביחד עם שניים אחרים (הנאשמים 1 ו-2) באשדוד, כשאין בידיו אישורי כניסה או שהייה על פי דין.
2.למותר להכביר מילים על חומרת העבירה, בעיקר בנושא הסיכון הביטחוני שעלולה כניסה לישראל ללא אישור של תושבי הרשות הפלסטינאית.
3.אין מדובר בפעם הראשונה שהנאשם נכנס לישראל שלא כדין ומגיליון הרישום הפלילי שלו עולה כי בתאריך 6/2/03 נידון בין היתר לעונש מאסר של 11 חודשים- מהם 6 חודשים בגין שהייה בלתי חוקית בישראל; בתאריך 4/6/03, נדחה ערעורו ע"י ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע.
4.בנסיבות אלה, מן הראוי היה להחמיר בענישתו של הנאשם.
5.יחד עם זאת, האמנתי לנאשם כי הגיע לישראל אך ורק לצורכי פרנסה.
6.התחשבתי גם בנסיבות הכלכליות המיוחדות שתיאר הנאשם, בהיותו אב ל-2 ילדים ומפרנס של משפחה בת 15 נפשות, כאשר בכל פעם נוטל אח אחר אחריות לפרנסת המשפחה- והפעם הגיע תורו של הנאשם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
