מדינת ישראל נ' מלול(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ושיבוש מהלכי משפט, בכך שכאמור בכתב האישום ביום 11.04.2010 החזיק המשיב סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל נטו של 0.705 גרם ארוז בשתי אריזות פלסטיק סגורות כל אחת בחום, שלא לצריכתו העצמית.

לאחר שבלשי משטרה החלו להתקדם לעבר המשיב, השליך הוא את הסם האמור מידו אל מתחם גן ילדים סמוך, בכוונה להכשיל הליך שיפוטי.

2.אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה לעובדות המפורטות בכתב האישום, דהיינו לעצם החזקה ולשיבוש האמור.

ב"כ המשיב טוען לעוצמתן של הראיות בשים לב לכך שמדובר בכמות שהיא לטענתו לא גדולה ובשים לב לטענתו כי מדובר בהחזקה שהיא לצריכה עצמית ונטען כי במסגרת הראיות בתיק העיקרי יובאו ראיות לעניין זה.

3.ב"כ המבקשת עותר למעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו, מפנה לעובדה שמדובר בעילת מעצר סטטוטורית והכמות הינה למעלה מפי 2 מהכמות הקבועה בחזקה שבחוק וכן מפנה לעברו של המשיב ולשני תיקים נוספים אשר תיקי החקירה בעניינם הוגשו לבית המשפט.

4.בהליך זה שמכח סעיף 21 לחוק המעצרים אין בית המשפט יושב להכריע בדין אם להרשיע או לזכות נאשם. השאלה היא שאלת קיומן של ראיות אשר בהן פוטנציאל הרשעתי. בנסיבות העניין, אני מוצא קיומן של ראיות לכאורה בעלות פוטנציאל הרשעתי לעבירות אשר מיוחסות למשיב בכתב האישום.

מדובר בהחזקה של סם מסוכן בכמות אשר היא למעלה מפי 2 מהחזקה הקבועה בדין. ככל שטוען המשיב כי מדובר בהחזקה לצריכה עצמית בלבד, הרי שטענותיו בעניין זה שמורות לו לתיק העיקרי.

אכן, גם בשלב זה, על בית המשפט לבחון את מכלול הראיות כולל ראיות אשר יהיה בהן כדי להחליש או לכרסם את הראיות לכאורה האמורות ואולם איני מוצא כל כרסום או כל חולשה בראיות. עצם העובדה שמדובר בכמות של מעט למעלה מפי 2 מהחזקה הקבועה בחוק, אין בה לכשעצמה כדי להוות כרסום בראיות.

יש לומר כי התמונה הכללית דווקא סותרת את הנסיון לייחס את ההחזקה לצריכה עצמית. יחד עם הסמים נתפס על המשיב סכום כסף ניכר במזומן ובנוסף המשיב זורק את הסמים [לתוך גן ילדים].

יתכן ויש למשיב הסברים ראויים לכסף המזומן ולהשלכה של הסמים, אולם איני מוצא בהסברים הללו בשלב זה כדי לעמעם את תמונת הראיות כי אין עסקינן בהחזקה לצריכה עצמית.

ההסברים הללו וראיות ביחס להסברים הללו יוכל המשיב להציג בתיק העיקרי. כעת קיימת חזקה שבדין כי מדובר בהחזקה שלא לצריכה עצמית. החזקה הזאת לא כורסמה, נהפוך הוא, רק חוזקה והדבר מקים עילת מעצר סטטוטורית.

5.בעניינו של משיב זה עילת המעצר אינה רק מכח העילה הסטטוטורית. לחובתו של המשיב עבר פלילי מכביד הכולל עבירות רכוש, אלימות, בריחה ממשמורת חוקית, הפרת הוראה חוקי, החזקת סמים לצריכה עצמית ושתי עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים.

עיננו הרואות כי לחובת משיב זה עבר המעיד על מסוכנות רבה ובפרט מעידות על המסוכנות הרבה שתי העבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים, שהן לטעמי מהעבירות החמורות בספר החוקים.

6.המשיב כעת מרצה עונש מאסר בן 3 חודשים. ניתן היה לסיים את הדיון בבקשה בהחלטה סופית כעת. לפנים משורת הדין ואך בשל החובה לבחון כל אפשרות לחלופת מעצר שפגיעתה בחירות המשיב פחותה יותר, אני מוצא לנכון להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן ואולם אני מורה כי התסקיר יוכן לקראת הישיבה אשר תיקבע להלן ואשר, על מנת שהתסקיר יהיה עדכני, תיקבע הישיבה למועד אשר קרוב למועד השחרור הצפוי מהמאסר.

7.הדיון ידחה ליום 07.07.2010 שעה 09:00.

עד למועד זה יוגש תסקיר מעצר.

המשיב יהיה במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון על ידי שב"ס.

המשיב יהיה רשאי בכל עת לבקש הקדמת הדיון.