- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מלול ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אילת |
34060-06-10
22.6.2010 |
|
בפני : רות אטדגי-פריאנטה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. רותם מלול 2. חמודי פנאדקה |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה שנייה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].
2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 18.06.2010 בשעה 18:10.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 3 ימים.
4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של יבוא וסחר בהספקת סמים מסוכנים, החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בכך שבחיפוש שנערך בכתובת בדירה באילת, נתפס סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 1531.9 גרם נטו המחולק למנות, וכן חומר החשוד כסם מסוכן במשקל 265 גרם ברוטו.
כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש.
5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, וכן שלושה דוחות סודיים אשר סומן מב/1 , מב/2 ו – מב/3- ובהם תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים, ובמסגרת מב/3 מפורטות פעולות חקירה אותן מתעתדת המבקשת לבצע במסגרת הימים המבוקשת על ידה.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה ואת הדו"חות הסודי, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.
7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.
8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיפה בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבורה כי חלה התפתחות בחקירה וכי דרושות פעולות חקירה נוספות, ואני סבורה כי היקף החקירה מצוי ביחס מידתי לשלילת חירותם של החשודים, כך שאני מקבלת את הבקשה במלואה.
כמו כן, אני סמוכה ובטוחה כי הקצין הממונה על החקירה יפעיל את שיקול דעתו בהתאם להוראות סעיף 20 לחוק, על מנת להביא לשחרורם של החשודים בערובה, היה ותסתיים החקירה טרם מועד זה .
10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 24.06.2010 עד השעה 12:00.
11.תיק החקירה והדו"חות הסודי מושב לחוקר.
12.צווי מעצר נחתמים בד בבד.
13.על פי בקשת ב"כ החשוד ובהתאם למזכר מרופא שירות בתי הסוהר, יובא החשוד על ידי השב"ס לבדיקה במרפאתו של ד"ר ברנשטיין בבית חולים יוספטל באילת עוד היום.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.
רות אטדגי-פריאנטה, שופטת
הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
