מדינת ישראל נ' מלול(אחר/נוסף)

גזר דין

הרקע:

הנאשם הורשע, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג- 1973.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 14/5/2012, מכר הנאשם לשוטר סמוי (להלן: "השוטר") חשיש, במשקל של 98.94 גרם נטו תמורת סך של 2,100 ₪.

בהמשך, עוד באותו היום, השוטר התקשר אל הנאשם וביקש לקנות ממנו סם נוסף. השניים סיכמו לבצע את העסקה למחרת היום.

ביום 15/5/2012 בסמוך לשעה 13:30, מכר הנאשם לשוטר סם מסוג חשיש במשקל 99.24 גרם נטו תמורת סך של 2,050 ₪.

תמצית טיעוני הצדדים:

המאשימה טענה כי התנהלות הנאשם המפורטת בכתב האישום מלמדת כי הוא מעורב בעולם הסמים, וכי סכום התמורה הכולל מלמד שביצע את מעשיו למטרת רווח.

המאשימה ציינה את החומרה שבעבירת הסחר בסמים, המסיבה נזק לחברה בכלל ולמשתמשים בסם בפרט.

המאשימה נתנה דעתה לכך שהנאשם נעדר עבר פלילי והביע רצון להתגייס לשירות חובה בצה"ל. יחד עם זאת טענה כי מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם לא נוטל חלק בהליך טיפולי באופן מלא. כן ציינה המאשימה כי בתסקיר אין התייחסות לעניין גיוס הנאשם לצה"ל, וכי לאור הנסיבות נראה כי גיוסו לצה"ל אינו בר ביצוע.

המאשימה טענה כי מתחם הענישה בעבירות סחר בסמים נע בין 6 חודשי מאסר בפועל לבין 18 חודשי מאסר בפועל. לאור העובדה כי הנאשם הינו צעיר הנעדר עבר פלילי, סבורה המאשימה כי העונש המתאים לנאשם מצוי ברף התחתון של מתחם הענישה. לכן ביקשה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל למשך שנה ומאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם הפנה להסדר הטיעון מיום 7/1/2013, במסגרתו הצהירה המאשימה כי אם יתקבל תסקיר חיובי בעניינו של הנאשם היא תציג גישה חיובית להליך שיקומי ולגיוסו של הנאשם לצה"ל. לטעמו של ב"כ הנאשם, התסקיר בעניינו של הנאשם הוא טוב.

הסנגור טען כי הנאשם השתתף בקבוצה טיפולית וימשיך לקחת בה חלק, וכי עמדת המאשימה תגדע את ההליך הטיפולי, בשל העדר יכולת להעמיד את הנאשם במבחן. לשיטתו של הסנגור, אף כי לנאשם קושי בקבלת סמכות, הרי שהוא עבר שינוי במשך החודשים שחלפו מאז החל הליך זה. הסנגור הפנה לרצון שהביע הנאשם להתגייס לצה"ל, טען כי צה"ל מודע להליך המתנהל נגדו, ואף המציא אסמכתא לכך שהנאשם התייצב בלשכת הגיוס לצורך המשך ההליכים בעניינו, לפי הזמנת לשכת הגיוס.

ב"כ הנאשם לא הקל ראש בעבירות שביצע הנאשם, אך הוסיף וטען כי הן לא מאפיינות את הנאשם, כי הן בוצעו יום אחר יום בשל טעות של הנאשם, אשר ביקש לעשות טובה לחבר.

בדבריו לפני בית המשפט הביע הנאשם חרטה על מעשיו, טען כי הוא מכיר בחומרת מעשיו והתחייב שלא לחזור ולבצע עבירות דומות.

תסקיר שירות המבחן:

שירות המבחן פירט בתסקירו את גילו הצעיר של הנאשם, הרקע האישי, החברתי והכלכלי שלו קודם מעצרו, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, קשייו, השיפור שחל בהתנהגותו לאחרונה, האחריות שלקח ותחושותיו באשר לצריכת אלכוהול וסמים. שירות המבחן הדגיש כי לאחר שהוקלו תנאי מעצר הבית החל הנאשם לעבוד תחת פיקוח במפעל והשתלב בקבוצת פיקוחי מעצר בשירות המבחן. הנאשם הגיע באופן עקבי לקבוצה ולקח בה חלק פעיל. עם זאת, לשירות המבחן ניכר כי הנאשם נמצא בתחילתו של תהליך בחינה עצמית לגבי דפוסי התנהגותו וחשיבתו ולגבי השלכות מעשיו, הוא טרם הספיק לבחון את התנהלותו הבעייתית, ומתקשה לראות צורך בטיפול כאמצעי להעמיק את בחינתו העצמית.

עוד ציין שירות המבחן בתסקירו את חששו של הנאשם מפני תוצאות ההליך המשפטי לאור רצונו להתגייס לצה"ל.

בסופו של דבר, המליץ שירות המבחן על עונש מאסר בדרך של עבודות שירות לצד הטלת צו מבחן למשך שנה.

דיון והכרעה: