מדינת ישראל נ' מישקין ואח'

החלטה

1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים נעצרו לראשונה – חשוד 1 ביום 10.02.2011 שעה 21:20 והחשוד 2 ביום 11.02.2011 שעה 00:50.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 4 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של תיווך בסמים מסוכנים על ידי החשוד 1 וסחר בסמים מסוכנים על ידי החשוד 2, בכך שכנטען בבקשה במהלך פעילות בילוש אותרו תנועות חשודות בהם מעורב החשוד 1 מכיוון ביתו של חשוד 2 ונטען כי במהלך החקירה הוברר כי החשוד 2 סחר בסמים למול החשוד 1 ואחרים, נחקרו אנשים ונתפסו סמים.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועל כלפי החשודים.

יש לציין כי בחומר החקירה דו"ח פעולה, אשר ניתן לומר כי איננו קריא ואני מסמנו מב/1.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו שני החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

אינני רואה לנכון לסמן את דוחות הפעולה הנמצאים בתיק. עיינתי בדוחות הפעולה ובכלל בחומר החקירה ועל פי חומר החקירה, השתכנעתי בדבר קיומו של חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לשני החשודים. האמור הינו למעט ביחס למב/1, אשר כאמור איננו קריא.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות מסוכנות ויסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה.

8.נוכח המסוכנות והחשש האמורים, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותם של החשודים, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.

10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 14.02.2011 עד השעה 12:00.

11.תיק החקירה מושב לחוקר.

12.צווי מעצר נחתמים בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ז' אדר א תשע"א, 11/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל אונתוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: