מדינת ישראל נ' מירקו

החלטה

 בפני בקשה למתן צו, על פי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי {נוסח משולב}, התשמ"ב - 1982, במסגרתה מבקשת ההגנה להתיר לה לעיין במסמך המתעד את שעות העבודה של שניים מעדי התביעה, בוחני תנועה משטרתיים, במועדים 15.2.10-16.2.10.

לטענת ב"כ המבקש, המסמכים הנ"ל נדרשים לו בהקשר לשרשרת דגימת הדם בתיק, דהיינו, קשורים ישירות לחומר החקירה המצוי בתיק ואין מדובר במידע חסוי או כזה הפוגע בצנעת הפרט.

כמו כן, טוען ב"כ המבקש, כי המידע מצוי בידיה של המשיבה וניתן להמציאו בנקל.

לתמיכה בטיעוניו, הגיש ב"כ המבקש עותק מב"ש 5577/04, אלהאם נגד מדינת ישראל.

ב"כ המשיבה, מצידה, ביקשה לדחות את הבקשה, ראשית בנימוק כי הצגת המסמכים שבנדון תפגע בפרטיותם של העדים ושנית, בנימוק כי אין כל תועלת פוטנציאלית להגנה מחשיפת המסמכים המבוקשים. ב"כ המשיבה טענה כי ניתן לחקור את העדם על הסוגיות הקשורות לשרשרת הדם, מבלי להיזדקק למסמכים נוספים.

ב"כ המשיבה התייחסה למספר החלטות התומכות בעמדתה: בש"פ 15881/06 בניזרי נ' מ"י, בש"פ 3925/07 ובג"ץ 620/02.

דיון והכרעה

כתב האישום שהוגש כנגד המבקש, מייחס לו עבירה של נהיגה ברכב בקלות ראש וגרם חבלה של ממש, כל זאת בהיותו שיכור ובגופו נמצאו 108 מיליגרם אלכוהול ל – 100 מיליליטר דם.

בבש"פ 3377/10 עדוי נ' מדינת ישראל, קבעה כבוד הש' ארבל :" זכותו של נאשם לעיין בחומר החקירה שבידי המדינה בנוגע לאישום נגדו מעוגנת בסעיף 74(א) לחסד"פ. זכות רחבה היא זו, הכרוכה בעבותות בזכות לחירות ובזכות להליך הוגן (בש"פ 6507/09 קצב נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 13.9.09) וההפניות שם). רוחבה משתרע אל מעבר ל"גרעין הקשה" של ראיות התביעה וכולל גם ראיות "השייכות באופן הגיוני לפריפריה של האישום במשמע" (בג"ץ 233/85 אל-הוזייל נ' מדינת ישראל, פ"ד לט(4) 124, 129 (1985). להלן: עניין אל-הוזייל; בש"פ 2043/05 מדינת ישראל נ' זאבי (לא פורסמה, 15.9.05); בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים, פ"ד נז(4) 625, 633 (2003)".

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, אני סבורה כי המסמכים המבוקשים אכן נוגעים באופן ממשי לאישומים המיוחסים למבקש ולכל הפחות, מצויים ב"פריפריה של האישום".

איני רואה בחשיפת סידור העבודה של העדים משום פגיעה בפרטיותם, בשל היותם עובדי ציבור ולאור הנקודתיות המוגדרת של המידע המבוקש.

מנגד, עומדת זכותו של הנאשם להליך הוגן ובנסיבות המפורטות לעיל, אני סבורה כי זכותו מכריעה את הכף.

לאור כל האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה למשיבה לאפשר לב"כ המבקש לעיין ולהעתיק את סידור העבודה של העדים נסים חורי וזיו טרבלוס, במועדים 15.2.10-16.2.10.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ב, 28 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: