מדינת ישראל נ' מירון ופנר

גזר דין

בתיק זה נשמעו היום ראיות.

מעדותו של המתנדב שהיה היחיד אשר עצר את רכבו של הנאשם, לא ניתן היה ללמוד על שעת העצירה של הרכב. יתירה מזו, בדוחות הפעולה נרשמו שעות שכביכול מלמדות על שעת העצירה של הרכב, אך במהלך חקירתו הנגדית של המתנדב התברר כי אין כל בסיס לאותו רישום.

מכאן, ניתן לומר בפשטות כי בתיק זה שעת העצירה של רכב הנאשם אינה ידועה, ואין עליה כל ראיה. השעה שכן ידועה היא שעת עריכת בדיקת הנשיפה לנאשם במכשיר הינשוף, אך בכך לא סגי כדי לקבוע את אשמתו של הנאשם בתיק זה.

על פי נוהל הפעלת מכשיר הינשוף שהוציאה המשטרה בהסתמך על הוראות היצרן של המכשיר, ובהתחשב בחוות דעת המומחים שניתנו בהקשר זה, קיימת חובה להמתין 15 דקות לפני ביצוע בדיקת הנשיפה, על מנת לוודא כי הבדיקה משקפת את ריכוז האלכוהול הנמצא בדמו של הנהג הנבדק, ולא את ריכוז האלכוהול שנמצא בפיו. חשש זה מתעורר ביתר שאת במקרה כמו המקרה שבפנינו, שבו הבדיקה נערכה לנאשם זמן קצר לאחר יציאתו מפאב שבו שתה משקה אלכוהולי, כך שאי המתנה של 15 דקות כנדרש עלולה לעוות את התוצאה של בדיקת הנשיפה ולגרום לעיוות דין לנאשם.

בעקבות שמיעת אותן ראיות, ונוכח הקושי האמור, הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום, ותחת העבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה, יוחסה לנאשם עבירה של נהיה תחת השפעה משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה. הצדדים סיכמו כי התביעה תעתור להטלת 11 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודש פסילה מנהלית, בנוסף לעונשים נלווים, ואילו ההגנה תבקש להסתפק בפסילת המינימום של 3 חודשים.

העבירה המתוקנת המיוחסת לנאשם, תואמת את מצב הראיות בתיק ומתבססת על מצבו של הנאשם בעת הבדיקה, שניכר עליו כי היה נתון תחת השפעת משקה משכר. עדיין, לא אוכל להתעלם מהעובדה כי הנאשם עבר בהצלחה את מבחני הביצוע שנערכו לו (למעט הבאת האצבע לאף), כי בבדיקת המאפיינים נקבע במפורש שעמידתו של הנאשם היתה יציבה והליכתו על קו אף היא היתה יציבה.

לאור כל האמור, ובהתחשב בעברו הנקי של הנאשם במשך 11 שנות נהיגה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית. הפסילה תחל ביום 1.7.2012 שעה 12:00. מובהר לנאשם כי החל מהמועד האמור הוא יהיה פסול מלנהוג, אך מרוץ תקופת הפסילה יתחיל רק עם הפקדת רישיון הנהיגה שלו במזכירות בית משפט זה.

2.חודשיים פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים עבירה שעליה הורשע בתיק זה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה או עבירה של נהיגה בזמן הפסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, ויורשע בשל העבירה הנוספת תוך התקופה האמורה או לאחריה.

3.קנס בסך 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו; הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים החל מיום 1.7.2012.

4.חודשיים מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של שנתיים עבירה שעליה הורשע בתיק זה או עבירה של נהיגה בזמן הפסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, ויורשע בשל העבירה הנוספת תוך התקופה האמורה או לאחריה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, במעמד בא כוח הנאשם, עו"ד אלפסי, ובא כוח המאשימה, עו"ד בלולו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: