- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מיסירוב
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
48670-08-10
31.8.2010 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: זאור מיסירוב |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
ככל שאני מעיין בהודעה שנגבתה מהחשוד אני מוצא שהשאלה כלל אינה רלוונטית. על מנת להבין מדוע היא רלוונטית חובה לעיין בחקירת והודעת החשוד. יותר מכך לא אפרט.
ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
החלטה
זוהי בקשה שניה להאריך מעצרו של החשוד.
כב' הש' קרלינסקי שדנה בעניינו של החשוד החליטה שקיים חשד סביר הקושר בין החשוד לבין המעשים המיוחסים לו בבקשה, זאת לאחר שעיינה בחומר החקירה. בדיון דהיום חזרתי ועיינתי בחומר החקירה ויתרה מזו בהתפתחות שחלה בחקירה ואני קובע שחלה התפתחות בחקירה.
משום כך, הריני קובע שבמקרה שלפניי עלה בידי המשטרה לעבור את משוכת החשד הסביר וזה בלשון המעטה.
ב"כ החשוד מטבע הדברים אינה מודעת לחומר החקירה שבית המשפט נחשף לה. מבלי שאפרט יתר על המידה מתוך חומר החקירה מצאתי להפנות לדוח פעולה של שוטר שהגיע בזמן רלוונטי לפי הודעת המתלונן. כמו כן, מפנה לאמרת המתלונן שנמסרה לפני שוטרים בהיותו בבית החולים, כמו גם להודעת המתלונן אחר כך במשטרה.
מפנה למסמכים הללו שכן השוואה בין המצוי בהם לבין התזות שהועלו לפני בית המשפט מפי באת כוח החשוד, מצביעה על כך שמדובר בספקולציה גרידא או לפחות בתזות שאינן עולות בקנה אחד ושוב בלשון המעטה, עם חומר החקירה שבתיק.
ושוב אחזור על כך שחומר חקירה גלוי בפני בית המשפט, בפני המשטרה ולא בפני ב"כ החשוד.
בתיק החקירה מצוי מכתב של פרקליט שמין הסתם עיין בתיק עין משפטית בוחנת ומצא להמליץ ולהורות למעשה על השלמת חקירה.
השאלה ניצבת בפני היא האם יש בסיס לבקשת המשטרה להאריך המעצר לצורך ביצוע פעולות החקירה ומיצוי החקירה.
כאמור לפניי חומר חקירה, לרבות ובמיוחד המראות של המתלונן. מתוך אלה עולה תמונה קשה ביותר של אלימות ואכזריות. לצערנו הרב עדים אנו להידרדרות הנעוצה באלימות קשה ביותר מצד גורמים בחברה.
בית המשפט מתפקידו לעשות הכל למיצוי חקירה במקרים כה חמורים.
לא מצאתי לציין מה המניע, אם בכלל, לתקיפה החמורה שנעשתה במתלונן. אומר אך זאת, שלפי אמרותיו חבורה של בריונים תקפו אותו בצורה אלימה ביותר, תוך כדי הכאתו בבקבוק בראשו ודקירתו. נדמה כי כאן אפסיק ההחלטה שהרי הדברים מדברים בעד עצמם.
אף על פי כן, בחנתי פעולות החקירה כפי המלצת הפרקליט המלומד. יש בפעולות ממש.
אך האמור דעתי שיש ליתן למשטרה מלוא האפשרות למצות החקירה.
בנסיבות המקרה ולנוכח חומרת המעשים ומסוכנותו הרבה של החשוד, אני נעתר לבקשת המשטרה במלואה. נציג המשטרה עתר ל – 7 ימי מעצר. ולפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 3.9.10.
אם לא ישוחרר יובא בפני שופט תורן עד שעה 12:00. השעה 12:00 איננה שעת פקיעת המעצר יחד עם זאת בשים לב שמדובר ביום שישי אני מורה למשטרה לעמוד ולהביא את החשוד עד לשעה זו.
שב"ס יביא החשוד כאמור לעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
