מדינת ישראל נ' מיסיוריס(עציר) ואח'

החלטה (בעניינו של המשיב 1).

כתב האישום מייחס למשיב מעשים חמורים של אלימות, בעבירות של איומים (מילולית ובלווית סכין), תקיפות בנסיבות מחמירות וכו', כמפורט בהרחבה בכתב האישום עצמו ובפרוטוקולי דיונים קודמים. המשיב 1 הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

כדי שלא להאריך, לא אחזור על אשר כתבתי באותן החלטות , לענין מסוכנותו של המשיב כלפי הציבור הלא ספציפי ולא רק כלפי המתלוננים, נוכח המעשים המיוחסים לו במהלך אירועים שבהם היו מעורבים איש רשות, אנשים בגירים וילדיהם הקטינים.

בין היתר- נוכח גילו הצעיר של המשיב והעובדה שלחובתו עבר מצומצם יחסית, בעבירות של שבל"ר, נהיגה ללא רשיון וגניבת רכב, סברתי כי ככל שתמצא חלופה ראויה, הרי שיש מקום לאפשר שחרור בתנאים. ברם- עד כה, לא הוצגה בפני חלופה כזו.

המשיב הציע תחילה חלופה הכוללת פיקוח צמוד של אביו, עם יציאה לעבודתו של האב במהלך מרבית שעות היום ומעצר בית לילי בבית הוריו אשר בפתח תקוה, עיר מגוריהם של המתלוננים.

לאחר ששמעתי את האב ובחנתי את פרטי החלופה כפי שהוצעה, באתי לכלל מסקנה כי יציאה לעבודת האב ושהות בקרבת ציבור אנשים אינו הולם בנסיבות הענין. אשר לאב, לא השתכנעתי כי הוא יכול לשמש לבנו גורם סמכותי ומפקח, מהטעמים שפורטו, על יסוד התרשמותי מהשיחה עמו ודבריו באזני, ראו את האמור בפרוטוקול הדיון מיום 7/1/10.

בדיון נוסף, בקש המשיב לבחון אפשרויות נוספות והמשך הדיון נקבע להיום.

היום- הציעו הורי המשיב לפקח על בנם לסירוגין, בביתם, במסגרת מעצר בית, תוך התאמת שעות עבודתם לצורך בפיקוח. אף שמעתי את האם. אציין כבר עתה כי מתלבטת אני באשר לסמכותיות שיש לאם על בנה, כאשר- למרות שאמרה כי היא מכירה אותו ואת אופיו היטב, הרי שהמעשים המיוחסים לו מלמדים כי יתכן ואינו כה רגוע ובעל שליטה עצמית כפי שהיא מתארת ומאמינה.

לבי להורים המבקשים לעשות כל שביכלתם, במגבלותיהם, כדי לחלץ את בנם. ההורים אף העידו ביושר והגינות כאשר נמנעו מלהפריח הבטחות באוויר, כמנהג אנשים המציעים עצמם לעתים כמפקחים, ומתחייבים למעשים, כשכל בר בי רב מבין מיד שאין כל אפשרות לעמוד בכך לאורך זמן, אם בכלל. ברצון טוב אין די . כשעסקינן בשחרור לחלופה ש ליתן קודם כל אמון במפוקח, אחר כך במפקח ובהתאמתו למשימת השהיה ב"סיר הלחץ"של מעצר בית ממושך, ביכלתו לשמש גום מרתיע וסמכותי לאורך זמן, והכל- בראי הצורך לשמור על בטחון הציבור ולהפחית את מסוכנותו של הנאשם. גורמים נוספים שיש להם רלבנטיות, בחלק מהמקרים, הינם הצורך בשמירה על ריחוק גיאוגרפי מהמתלוננים או קורבנות העבירה, במקרה זה- נדמה לי שיש צורך, לפחות בעתיד הנראה לעין, למנוע מגע עם ציבור אנשים רב, למניעת התלקחות היצרים והכעסים, ו שיקולים נוספים הצריכים לענין. בשולי הדברים אציין כי הסניגור הציע איזוק אלקטרוני. אמצעי זה אינו בא במקום מפקח בשר ודם, סמכותי ואפקטיבי, במקרים מסויימים. שכן- אין מדובר באמצעי שהינו בהכרח מרתיע , כי אם כזה שהינו מתריע, ובדיעבד, למקרה של הפרה.

נוכח כל האמור לעיל- אך כפסע היה ביני ובין קביעה כי חלופת מעצר בבית הורי המשיב, בפיקוחם, הולמת בנסיבות העניין, בכל תמהיל שהוא, וברור כי אם כך אקבע, בהעדר חלופה אחרת, התוצאה תהא מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

בסופו של יום, לאחר ששבתי ושקלתי את המוצע בפני, משלא שללתי לחלוטין ובאופן נחרץ את הורי המשיב כמפקחים, חרף ההסתייגות הרבה שיש לי ביחס להתאמת כל אחד ואחד מהם לתפקיד של מפקח בעניינו של בנם, ובנסיבותיו הספציפיות של מקרה זה, בפרט באשר אני מבינה כי אין למשיב חלופה אחרת להציע, החלטתי שלא לחסום את דרכו של המשיב טרם ייבדק הענין גם על ידי שירות המבחן, שמא שגיתי ו/או החמרתי עמם יתר על המידה. זאת באשר שירות המבחן הינו גורם מקצועי רב נסיון שיש לו ודאי כלים להערכת המסוכנות ובחינת החלופות ויתכן ויוכל להאיר את עיני באור אחר.

סוף דבר: ההחלטה בדבר מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת עומדת בעינה.

המזכירות תואיל לשלוח- עוד היום ובפקס, ידנית, את כתב האישום, הבקשה, פרוטוקולי כל הדיונים הקודמים וזה מהיום בעניינו של המשיב 1.

שירות המבחן מתבקש לעשות כל מאמץ וליתן תסקיר מעצר דחוף בעניינו של המשיב 1. זאת- בשים לב לגילו הצעיר וכו', עד לא יאוחר מיום 31/1/10.

ערה אני למצוקת הזמן, אך אבקש כי ייעשה כל שניתן כדי ליתן עדיפות לעניינו של המשיב.

אציין בפני שירות המבחן כי לאותו מועד נקבע בפני דיון גם בעניינה של המשיבה 2 באותו תיק, לצורך קבלת תסקיר מעצר.

כדי למנוע עיכובים ותקלות, אבקש כי גם הסניגור ימציא מיידית את המסמכים הנ"ל לשירות המבחן ואף כי יפרט בפני השירות את מספרי הטלפון של הורי המשיב לצורך יצירת הקשר עמם.

הסניגור יואיל לוודא כי המסמכים נתקבלו בשירות המבחן וכי מונה קצין מבחן כבר בתחילת השבוע הבא.

לידיעת השירות- המשיב והוריו הינם דוברי השפה העברית, אם כי שפת אמם הינה השפה הרוסית. לפיכך- ככל שלא יהא בכך כדי לעכב את הכנת התסקיר, ראוי לשקול אם ניתן למנות קצין מבחן שהינו דובר שפת אמם.

המשך הדיון בבקשה יתקיים ביום 1/2/10 בשעה 09:30.