חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מימון(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
25656-11-11
14.11.2011
בפני :
חגי טרסי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
דוד מימון (עציר)
החלטה

החלטה

נגד המשיב הוגש היום כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות של השגת גבול כדי לבצע עבירה וגניבה. על פי עובדות כתב האישום ביום 23/10/11 בסניף יינות ביתן בנתניה פתח המשיב את דלת משרד מנהל הסניף ונכנס למשרד. בהמשך חיטט במגירות ניסה לפתוח כספות ונטל שני מכשירי טלפון ניידים ששמשו את המנהל. המשיב יצא מהסניף שמכשירי הטלפון בידיו בכוונה לשלול אותם מהמנהל שלילת קבע.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. מטבע הדברים טרם היה סיפק בידי הסנגור ללמוד את חומר הראיות , אך הוא מבקש כבר עתה , עוד בטרם יתקיים דיון מקיף בבקשה לרבות בתשתית הראייתית, להורות על שחרורו של המשיב , מאחר ולטענתו לא קמה במקרה מעין זה עילת מעצר נגד המשיב.

באשר לתשתית הראייתית, הרי שטרם התקיים דיון מקיף , אך עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה ומצאתי כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לצורך הדיון הנוכחי. באשר לעילת המעצר, אציין כי כתב האישום כשלעצמו אומנם אינו מקים עילת מעצר בגין מסוכנות , אך השילוב בין המתואר בכתב האישום לבין העבר הפלילי המכביד ומצבו של המשיב, המעיד על עצמו כי ביצע המעשים לכאורה תחת השפעת כדורים , אלכוהול וסמים מקים בהחלט עילת מעצר בגין מסוכנות. אבהיר כי לחובת המשיב גיליון הרשעות קודמות רב היקף המגלה תמונה עגומה של מי שמקיים אורח חיים עברייני מאז היה כבן 14. לחובתו הרשעות רבות בעבירות רכוש וסמים. הוא ריצה מאסרים לרבות מאסרים ממושכים ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 6 חודשים.

בהחלטות רבות של בית המשפט העליון נקבע כי השילוב שבין עבירות רכוש לבין עבר מכביד מקים עילת מעצר. ראו למשל בש"פ 6620/07 פחימה נ' מדינת ישראל ובש"פ 3906/00 ביטון נ' מדינת ישראל. לכך יש לצרף את העובדה כי המשיב פעל לכאורה תחת השפעת חומרים משכרים וסמים, וגם לכך תרומה למידת המסוכנות הנשקפת ממנו.

אין משמעות הדבר כי בהכרח יוחזק המשיב במעצר עד לתום ההליכים, אך עילת מעצר משמעותית בוודאי שקמה. לא הוצגה בפני כל חלופת מעצר כבדת משקל שיכולה לאיין את המסוכנות. בנוסף, מעידות הראיות על כך שהמשיב לפחות בתקופה האחרונה לא התגורר בכתובת קבועה, כך שקיים חשש ששחרורו במצבו הנוכחי יביא להימלטות מן הדין ולקשיים באיתור.

לאור כל אלה, אינני מוצא לנכון להורות על שחרור המשיב בשלב זה ואני מורה על מעצרו עד להחלטה אחרת.

נדחה לדיון לאחר שהסנגור ילמד את חומר הראיות וינסה לגבש חלופת מעצר הולמת ליום 17/11/11 שעה 09.00.

המשיב יובא על ידי שב"ס.

אני מתיר למשיב לנהל 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה .

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"ב, 14/11/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>