מדינת ישראל נ' מילט ואח'

החלטה

בתיק דנן בקשה לחילוט ערבויות. המשיב 3, בין השאר, נתן ערבות שנועדה להבטיח את התייצבותו של משיב 1 לריצוי עונש מאסר שהוטל עליו. משיב 1 לא התייצב לריצוי עונשו.

התקיים דיון ביום 3.10.13. באותו מועד החלטתי שיש לאפשר למשיב 3 להתייצב לדיון מלווה בעורך דין, לאור כובד השאלות המונחות על כפות המאזניים. הדיון נדחה ליום 15.10.13.

ביום 8.10.13, משהתברר, בזכות בקשה שהגיש משיב 3 בעצמו, כי הוא אינו יכול לדאוג באופן עצמאי ליצוג, מיניתי סנגור ציבורי. ביקשתי שהסנגוריה הציבורית תעשה ככל שביכולתה כדי להעמיד למבקש סנגור בהקדם על מנת שניתן יהיה לקיים את הדיון במועד.

ביום 14.10.13 הגיש משיב 3 בקשה לדחות את מועד הדיון מאחר שלדבריו נמסר לו ע"י הסנגוריה הציבורית שעקב הזמן הקצר עד למועד הדיון ולמרות מאמציה לא יעלה בידיה להעמיד למשיב סנגור כמבוקש. לא נעתרתי לבקשת הדחייה, מאחר שקבעתי שאין ביומני מועדים קרובים ועוד הוספתי כי בקשה שכזו צריכה להיות מוגשת ע"י הסנ"צ.

ביום 15.10.13 התייצב המשיב ללא סנגור. קיימתי את הדיון ובלית ברירה – דחיתי את מועד הדיון. בהחלטתי בפרוטוקול באותו יום ציינתי שראוי היה שאם הסנגוריה לא הצליחה להתארגן על מנת למנות מייצג למשיב, שתפנה בעצמה לביהמ"ש ותבקש את בקשת הדחייה. למרות זאת, בלית ברירה, דחיתי את מועד הדיון. קבעתי כי המזכירות תעביר עותק מהפרוטוקול, כמו גם מהחלטותיי הקודמות לסנ"צ אשר תדאג להעמיד סנגור למשיב 3 ולהתייצב לדיון ביום 17.11.13.

היום, כאמור, התייצב משיב 3 ללא סנגור. בדיקה עם המזכיר שלי העלתה כי העביר את הפרוטוקול האחרון לסנ"צ, ולכן לא ברור מדוע אין התייצבות מטעם הסנ"צ. העוזרת המשפטית שלי קיימה שיחת טלפון עם מזכירות הסנ"צ, שם נאמר לה כי התיק לא מוכר כלל. מוזר הדבר, שכן המשיב ציין בבקשתו מיום 14.10.13 כי מסר באופן אישי פרוטוקול מהחלטתי על מינוי סנגור ציבורי במזכירות הסנ"צ, ונוסף על כך – המזכיר של ביהמ"ש ציין כי שלח פרוטוקול לסנ"צ.

היום זו הפעם השלישית שלא ניתן לקיים דיון לגופו של ענין, פעמיים מתוך זאת – בשל אי התייצבות הסנ"צ.

מועדים ביומני הם רחוקים למדי. כאשר מתפנה מועד – קורה הדבר בדרך כלל בהתראה קצרה. לפיכך, אף שמדובר בהתראה קצרה, נוכח התגלגלות העניינים עד כה אני קובעת דיון בבקשה ליום 28.11.13 בשעה 09.15.

המזכירות תעביר לסנגוריה הציבורית את הפרוטוקול הזה, בצירוף כל הפרוטוקולים וההחלטות הקיימים בתיק. הסנ"צ, למרות הזמן הקצר, תעשה מאמץ למנות סנגור ציבורי למשיב כבר בימים הקרובים, ולהגיע ערוכה לדיון, אף שמדובר בפרק זמן של 10 ימים בלבד.

המשיב מוזהר בחובת התייצבותו.

הסברתי למשיב פעם נוספת כי ראוי היה שיפנה לביהמ"ש עובר לדיון היום, על מנת להגיד שלא נוצר עמו קשר מטעם הסנ"צ. אני חוזרת על הדברים גם עתה.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ד, 17/11/2013 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת