מדינת ישראל נ' מיכאלוב ואח'

החלטה לגבי חשוד 2

אני ממנה את עו"ד רהב אופנהיימר לייצג את החשוד בדיון זה, יצויין כי החשוד הודיע כי יש לו סניגור פרטי, אך הסניגור לא מאותר ועל כן הוריתי כי הסנגוריה הציבורית תייצג את החשוד בשל ב זה.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

אביהו גופמן, סגן נשיא

החלטה לגבי חשוד 2

החשוד נעצר אתמול בשעה 19:00, לחשוד מיוחסות עבירות של גניבה, התפרצות והחזקת רכוש החשוד כגנוב.

ע"פ האמור בבקשה, החשוד 2 ביחד עם חשוד 1 פרצו לדירה בתאריך 30.1.2010 וגנבו מתוכה רכוש וע"פ האמור בבקשה, גם בחיפוש שנערך בביתו של החשוד ובמקלט סמוך לביתו, נמצא רכוש החשוד כגנוב.

עיינתי בחומר החקירה והשתכנעתי שקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה בה הוא חשוד.

הראיות שהוצגו בפניי קושרות את החשוד לעבירה במידת סבירות ראוייה המצדיקה כי תנתן למשטרה אפשרות להמשיך בחקירה.

באשר לראיות, הרי סבור אני שיש בראיות כדי לקשור את החשוד כאמור לעבירות המיוחסות לו.

עיינתי במידע המודיעיני הנמצא בתיק, ואכן מדובר במידע מפורט וברור אשר מפרט היטב את הנסיבות והחשדות שיוחסו לחשוד ועל כן הוצאו צווים בתיק זה.

מעבר לכך, אין מחלוקת שאכן נתפס רכוש רב במקלט הסמוך לביתו וכן נמצא רכוש בדירה וברכב, אכן ייתכן שצו החיפוש שהוצא בתיק זה מתייחס לדירה בלבד, אך כאשר בוצע חיפוש במקלט ציבורי אין מדובר בביצוע חיפוש בנכס השייך לרכוש אלא בנכס ציבורי ומכל מקום, אין מדובר בפגיעה בזכויות החשוד עצמו שכן אין מדובר בנכס השייך לו ובו בוצע חיפוש שלא כדין.

גם אם יש פגם בהליך החיפוש, הרי בשלב זה ביהמ"ש דן בקיום חשד סביר. בעניין תקינות הליך החיפוש יהיה לו משקל בתיק לגופו.

כשנמצא רכוש רב החשוד כגנוב במקלט וע"פ הראיות המקלט היה גם מקום אשר לחשוד או למשפחתו היתה גישה אליו, הרי יש בכך כדי לחזק את החשד המיוחס לחשוד מס' 2.

אכן מועלות טענות נוספות לגבי החיפוש ולגבי נטילת המפתח מאשת החשוד, אך כאמור בשלב זה סבור אני כי די בראיות כדי ליצור חשד ממשי המצדיק המשך מעצרו.

באשר לעילת המעצר, עיינתי בפעולות החקירה מסומן מ/1, מדובר בכ – 14 פעולות חקירה המצדיקות מתן פרק זמן סביר לביצוע כל פעולות החקירה, מה עוד שחשוד נוסף נמצא כרגע בביה"ח ויש לבצע פעולות חקירה גם לגביו.

כאשר מדובר בפעולות חקירה כה רבות, ביחס לעדים, הרי שחרורו בשלב זה בהחלט עלול לשבש את החקירה כל שכן כאשר החשוד יכול לנסות להשפיע על עדים או מעורבים שטרם נחקרו ואף לנסות לתאם גרסה עם אנשים אלו.

לחשוד עבר פלילי מכביד, כאשר מדובר בעבירות רכוש רבות ביותר ובכלל זה עבירות תקיפה, סמים, אך בעיקר עבירות רכוש.

אכן עבירות הרכוש רובן בוצעו לפני זמן רב, אך עדיין מדובר בחשוד שקופת שרצים תלוייה מאחוריו.

אני סבור שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירות החשוד פחותה.

אני מורה על הארכת מעצר החשוד 2 עד ליום 5.2.2010 שעה 11:00. תוך מועד זה תעשה המשטרה כל שביכולתה ע"מ להשלים את החקירה ולהעמיד את החשוד לדין.