מדינת ישראל נ' מיירה

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
35090-01-10
4.3.2010
בפני :
משה מכליס

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אבי בבר דן מיירה
החלטה

החלטה

בפני בקשה להאריך את מעצרו של המשיב ב – 4 ימים.

בתחילת הדיון תיקן החוקר את הבקשה וביקש כי המעצר יוארך בתשעה ימים.

הציג החוקר את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה.

הציג החוקר מכתב מפרקליטות המחוז.

במכתב הפרקליטות מצויינת העובדה שמשטרת ישראל מתבקשת לסיים את החקירה עד ליום א', שאז תתקבל החלטה בפקליטות, מה יהיה המשך ההליך, אם כתב אישום, אם הצהרת תובע.

במכתב היועמ"ש מצויינות 3 עבירות בלבד, ניסיון לרצח, עבירות בניגוד לחוק המאבק בארגוני פשיעה, ועבירות בנשק.

בבקשה למעצר מופיעות גם עבירות של סחר בסמים, ברצח, סחיטה באיומים.

על פי הוראות החוק ומאחר ועבירות אלו לא נכללות באישור היועמ"ש אין הן יכולות לשמש בסיס להחלטה של ביהמ"ש ואין מקום לדון בהן כלל.

באשר לעבירות המפורטות במכתב היועמ"ש הציג בפני החוקר את פעולות החקירה שהתבקשה משטרת ישראל לבצע ע"י פרקליטות המחוז.

באשר לעבירה של ניסיון לרצח אישר החוקר שהמשיב לא היה זה שלחץ על ההדק אך לא היה נכון לפרט מה היה חלקו במסגרת ביצוע העבירה ואולם התשובה לשאלה זו מצויה בדו"ח שהוצג בפניי לגבי המשיב עצמו.

חלקו של המשיב בארגון הפשיעה מפורט בדו"ח הכללי, ואין לומר שמדובר בתפקיד זוטר.

העובדה, אותה מציג ב"כ המשיב, שמדובר שאדם שעובד למחיתו ולחובתו הרשעה אחת בלבד, אין בה ולא כלום והיא תשקל במהלך הדיון בתיק אם וכאשר יוגש כתב אישום.

יכול אני לפתח תיאוריות רבות מדוע זה אירגוני פשיעה נעזרת באנשים תמימים, חסרי עבר פלילי לפעילותם, אך אין אני סבור שיש מקום לעשות כן.

הראיות אשר מוצגות בפניי לגבי משיב זה נתמכות בחומר הראיות שהוצג בפניי ואין ספק שיש בהן כדי לסבך אותו במעשים המיוחסים לו.

השאלה באיזה עבירות יאושם בסופו של דבר אינה תלויה בחוקר אלא בפרקליטות המחוז.

תרשים שהוצג בפניי לגבי אירגון הפשיעה מלמד על מעמדו של המשיב בתוך ארגון זה.

טוען ב"כ המשיב כי החלטת ביהמ"ש העליון מפי כב' השופטת נאור ניתנת ליישום רק בשלבים ראשונים של חקירה ובבקשות מעצר ראשונות ואין מקום ליישם אותה כאשר מדובר בבקשת הארכת מעצר שביעית וכאשר המשיב עצור כבר מאז יום 26.1.2010.

לכך אשיב שבשל העובדה שבמהלך התקופה דנתי מספר פעמים בעניינים של משיבים בפרשה זו, נוכחתי לדעת מעת לעת בהתקדמותה של החקירה, הסתעפותה לכיוונים חדשים.

גם העובדה שמעת לעת הציגה מהשטרה עד מדינה כזה או אחר מלמדת על התקדמות החקירה כאשר כל עד שכזה שופך אור על הפרשות ופותח צוהר לפרשות חדשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>