מדינת ישראל נ' מיזרחי

החלטה

הבסיס להחלטה זו היא הסכמה שקיימת תשתית ראייתית לכתב האישום במובן הלכת זאדה.

עניין שני הוא בשאלה האם קיימת עילת מעצר עד תום ההליכים. תשובתי היא בחיוב. תשובה זו עולה מתוך הצטברות של שני מרכיבים עיקריים, המרכיב האחד הוא ריבוי העבירות שבכתב האישום ולטעמי העבירות של התפרצות לרכב וגניבה ממנו בנסיבות האישומים שבכתב האישום הן חמורות. למרכיב זה אוסיף עברו הפלילי אף כי מדובר בעבר פלילי מלפני כ – 4 שנים אלא שאין להתעלם מכך שהמשיב נדון למאסר ממושך בגין הרשעתו האחרונה.

שקלתי בכובד ראש הצעת הסנגור להורות על חלופת מעצר תוך בחינתה במהלך הדיון שבפניי, אלא שככל שכך עשיתי מצאתי שמתוך המצוי לפני רף המסוכנות של המשיב כלפי רכושו של הציבור הוא גבוה עד כי אין לעשות כן אלא לאחר בחינה מדוקדקת ומושכלת של מסוכנות ואיונה באמצעות שרות המבחן.

אשר על כן, לא מצאתי לבחון שחרור המשיב בדיון זה אלא לאחר קבלת תסקיר.

הדיון נדחה ליום 16.9.10 שעה 08:30 לקבלת תסקיר משרות המבחן.

הנאשם ייעצר עד החלטה אחרת ויובא במועד הנ"ל על ידי שב"ס ליווי.

המזכירות תעביר עותק מהפרוטוקול לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

החלטה

אני מורה על מינוי עו"ד קשלס לייצג את הנאשם בתיק העיקרי על פי חוק הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

החלטה

הדיון החל בהקראת כתב האישום, אינני קובע מועד למענה, אעשה כן מין הסתם בדיון הנדחה.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: