מדינת ישראל נ' מיארוב

גזר דין

הנאשם, אדוארד בן יוגדה מיארוב, יליד 1967, הורשע ביום 1.10.09 על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של גידול סמים לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג- 1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים או הפקודה) ושל החזקת סם לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) יחד עם 7(ג) סיפא לפקודה.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן, ביום 28.7.09 בסמוך לשעה 17:10 בחיפוש נמצא הוא מגדל בביתו שבפתח תקוה, על גג ביתו בתוך עציצים 13 שתילים של מריחואנה במשקל נטו של 112.41 גרם.

עוד נמצא מחזיק במרפסת ביתו בתוך שתי קעריות סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל נטו של 20.6 גרם לצריכה עצמית, ועל גג ביתו, בתוך קופסא, סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל נטו של 108.7 גרם לצריכה עצמית.

במעשיו אלו ביצע עבירות גידול סם והחזקת סם לצריכה עצמית.

על פי תסקיר שירות המבחן למבוגרים ליום 15.2.10, הנאשם כבן 43, עלה ארצה בגיל 24 מאוזבקיסטן; גרוש ואב לשלושה ילדים משתי מערכות יחסים; מתגורר עם בת זוג ועם שני ילדים קטינים, בני 11 ו-5.

בשנה האחרונה עבד בבית דפוס, כיום נמצא במעצר בית חלקי.

בעברו הרשעה אחת משנת 1999 בעבירת אלימות כלפי בת זוג, היזק לרכוש ואיומים בגינן נשפט למאסר על תנאי.

בתסקיר נמסר כי השתמש בסמים מגיל צעיר באופן מזדמן וגידל סם לשימוש עצמי, למרות אלו לא אובחנו דפוסים התמכרותיים.

שתי בדיקות שתן שמסר במהלך האבחון נמצאו נקיות משרידי סם.

לפיכך התרשם קצין המבחן כי מדובר באדם נורמטיבי, משתף פעולה, שהבין חומרת מעשיו ומתחרט עליהם.

לפיכך הומלץ להטיל צו של"צ בהיקף של 250 שעות ולהעמיד לפיקוח למשך שנה, במהלכה יידרש למסור בדיקות שתן להוכחת נקיונו; נוכח אי אבחון התמכרות לסם לא הומלץ על טיפול בבעיית סמים.

שמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, במסגרתם עתרה התביעה לכיבוד הסדר אשר הוצג, ואילו הסניגור הציג לי בנוסף גם אישור של מעבידו של הנאשם אודות היותו אדם חרוץ, עקבי, עובד שעות נוספות, אחראי, ועומד בקשר טוב עם כל עובדי המחלקה.

הוצג בפני הסדר טיעון לפיו עתרו הצדדים כי יוטלו על הנאשם שלושה חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי על כל עבירות הסמים, קנס בסך של 2,500 ₪ שינוכה מההפקדה, ושלושה חודשי פסילה בפועל.

ב"כ המאשימה עתרה לאמץ ההסדר בהיותו ראוי בנסיבות העניין, לנוכח הודייתו המיידית של הנאשם בחקירה והחיסכון בזמן שיפוטי, שיתוף הפעולה עם שירות המבחן, החרטה וההבנה שגילה לחומרת מעשיו, תפקודו הנורמטיבי ככלל, בדיקות שתן נקיות שמסר, ההרתעה שהושגה בעצם ההליך המשפטי והמלצת שירות המבחן.

ב"כ הנאשם, עו"ד פלנטר, הצטרף לנימוקי המאשימה וביקש לקבל ההסדר בהיותו סביר בנסיבות.

בהתאם להסדר הטיעון, ביקש לקזז את הקנס מההפקדה ואת היתרה להחזיר לנאשם.

כמו כן, הוצג לעיני מכתב ממעסיקו המעיד על היותו עובד מסור ומביע תקווה להמשך עבודתו.

הנאשם עצמו ביקש להקל עמו כדי שיוכל להמשיך לעבוד.

שקלתי את נסיבות ביצוען של העבירות, מידת החומרה שבהן לצד הנסיבות האישיות.