מדינת ישראל נ' מטר

בפני

שופט אבישי קאופמן

הכרעת דין

בתיק זה מיוחסת לנאשם עבירה של נהיגה בקלות ראש בניגוד לתקנה 62(2) לתקנות התעבורה. הנאשם כפר באשמה והראיות נשמעו ביום 1.4.12. לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בחומר שהוגש ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון לזכות את הנאשם.

דוח התנועה נערך בידי השוטר מר חיים דה-קסטרו, אשר לא עצר את רכב הנאשם, וכתב האישום הוגש על פי חזקת הבעלות הקבוע בסעיף 27ב' לפקודת התעבורה הקובע:

(א)נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה על פי חיקוק, לפי הענין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן – המחזיק), או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

(ב)הוכיח בעל הרכב למי מסר את החזקה ברכב, תחול החזקה האמורה בסעיף קטן (א) על המחזיק.

במקרה דנן סיפר הנאשם כי מי שנהג ברכב (טרקטורון) במועד הרלוונטי הינו בנו, מר נאג'י מטר. הבן עצמו העיד ואישר כי הוא שנהג בטרקטורון במועד הרלוונטי. המאשימה לא סתרה טענה זו. השוטר לא זיהה את הנהג ולא יכול היה לשפוך אור על זהותו, ולא מצאתי בחקירות הנגדיות בסיס לדחיית טענת הנאשם ובנו.

למעשה, בסיכומיה ביקשה המאשימה להסתמך על תשובת הנאשם לכתב האישום בישיבת ההקראה שם לא העלה מיידית את הטענה כי בנו הוא שנהג ברכב. הנאשם טען בעניין זה כי אינו דובר עברית, וכאשר הבין באיחור שטענתו לא נטענה בידי הסנגור שייצג אותו בפתיחת ההליך, מיהר להחליפו בסנגור שייצגו בישיבת ההוכחות.

עיון בתשובת הנאשם לכתב האישום מגלה כי גם אם אין מדובר בתשובה מלאה הכוללת פירוט שמו של הנהג, הרי הנאשם טען כבר מלכתחילה כי לא נהג בטרקטורון באותו יום.

בנסיבות אלה, אינני מוצא מקום לתפוס את הנאשם על אי דיוק בטענת הכפירה, מה גם שניתן הסבר מסוים לדברים אלה.

בע"פ 365/05 יהודה מלאך נ' מדינת ישראל קבע בית המשפט המחוזי כי אדם אינו יוצא ידי חובת ההוכחה על פי סעיף 27ב(א) לפקודה בכך שהוא נוקב בשמו של האדם שנהג ברכב לטענתו, ויש צורך בכך שאותו פלוני יבוא ויטול על עצמו אחריות. במקרה דנן, התייצב בנו של הנאשם, אישר את דבר נהיגתו בטרקטורון, וגם אם הכחיש את העבירה עצמה, הרי אינני רואה אפשרות לקבוע כי טענת ההגנה הופרכה.

אשר על כן, אני מזכה את הנאשם כאמור לעיל.

ניתנה היום, 3 מאי 2012, במעמד הנאשם, סנגורו עו"ד עוסמאן וב"כ המאשימה רס"ב שקולניק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: