מדינת ישראל נ' מטייב

החלטה

1) המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת יום 1.6.2011, אשר בה נקבע כי המאשימה תגיש כתב אישום מתוקן, ונדחתה בקשת המבקש לביטול כתב האישום.

2) המבקש סמך את עיקר נימוקיו בבקשה לעיון חוזר על העובדה כי בהחלטת יום 1.6.2011 נרשם כי טרם קוימה ההקראה.

3) בישיבת יום 10.4.2010 טען בא כוח הנאשם כי "התיק קבוע להוכחות" (ראה בעמוד 2 בשורה 12 לפרוטוקול) וכן ציין כי הוא "אני עדיין מוכן לחזור בי מן הכפירה" (ראה עמוד 2 בשורה 23 לפרוטוקול) דבר המעיד כי התקיימה הקראה. לעומת זאת, טען, מספר דקות לאחר מכן, כי "כשהנאשם הופיע לא הקריאו לו את כתה האישום" (ראה בעמוד 3 בשורה 14 לפרוטוקול) וכן כי "ולא הייתה תשובה להקראה מצד הנאשם" (ראה בעמוד 3 בשורה 15 לפרוטוקול). על כן, לא ברור מהי עמדתו של בא כוח הנאשם בעניין זה.

4) כך או כך, הנימוק המרכזי בנימוקי החלטת יום 1.6.2011 אינו נעוץ בעובדת ההקראה.

החלטת יום 1.6.2011 נשענת על העובדה כי הפגמים שנפלו בכתב האישום אינם יורדים לשורשו של עניין, הם ברי ריפוי על ידי הגשת כתב אישום מתוקן, ואין כל הצדקה לביטול כתב האישום ולמניעה מבירור האישומים לגופם.

הגנתו של הנאשם אינה מתקפחת, עם הגשתו של כתב האישום המתוקן, בין אם קוימה הקראה בפני כבוד השופט עודד מאור ובין אם לאו, שכן בכל מקרה, עם הגשתו של כתב האישום המתוקן, תקוים הקראה.

5) אשר על כן, הבקשה נדחית.

6) המזכירות תזמן את הצדדים להקראה ליום 23.10.11 בשעה 9.00.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: