- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מטבבו(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
47504-01-12
22.10.2013 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דלצ'וו צבי מטבבו |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
אמרת הנאשם מיום 10.9.11 שעה 18.56 מתקבלת ומסומנת ת/1. <#6#>
ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
החלטה
המוצג סכין יפנית בצבע אדום מתקבל ומסומן ת/2 ומוחזר למשמורת המאשימה.
ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
הכרעת דין
אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו ומתירה את תיקונו של כתב האישום.
אני מרשיעה את הנאשם, על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
גזר דין
הנאשם שבפני הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן בהן הורשע הנאשם, בתאריך 10.9.11 בסמוך לשעה 18.00 בחניון הסינימה סיטי בראשל"צ, הגיע הנאשם ברכבו יחד עם ילדיו ועצר את רכבו על מנת ליתן זכות קדימה לעובר דרך שזהותו אינה ידועה (להלן: האחר).
בין הנאשם והאחר התפתח דין ודברים במסגרתו החל האחר לתקוף את הנאשם בכך שחנק אותו בצווארו.
למקום הגיע מאבטח של הסינימה סיטי והפריד בין הניצים. אז הוציא הנאשם חפץ חד מתוך רכבו והלך לכיוון האחר בכוונה להפחידו או להקניטו עד אשר המאבטח הוציא את אותו חפץ חד מידו של הנאשם.
במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים עתרו במשותף להשית על הנאשם עונש צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי.
ב"כ המאשימה עתרה בנוסף להשית על הנאשם עונש מוחשי וממשי בדמות קנס כספי משמעותי.
ב"כ הנאשם מנגד, ביקשה להימנע מהשתת קנס או לחילופין להסתפק בקנס סימלי בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של התיק ובמצבו הכלכלי הקשה של הנאשם כפי שפרסה אותו בהרחבה בטיעוניה לעונש.
ב"כ המאשימה פירטה בפני בית המשפט את הסיבות שהביאו להסדר הטיעון ולתיקון המשמעותי של כתב האישום, ובעיקרן קשיים ראייתיים משמעותיים.
ב"כ המאשימה הדגישה כי בבסיס עתירתה לעונש שהינה מקלה באופן יחסי, עומד התיקון המשמעותי של כתב האישום והנסיבות המיוחדות בהן הנאשם נקלע לסיטואציה בעייתית שלא בטובתו, הגם שהגיב באופן בלתי מותאם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
