- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מחמוד
|
ת"פ בית משפט השלום נתניה |
2427-04-11
11.7.2012 |
|
בפני : חגי טרסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חסין מחמוד |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של התפרצות לרכב, גניבת רכב, היזק לרכב ומעשה פזיזות ורשלנות בנהיגה. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, התפרץ הנאשם ביום 2.4.11 בשעות הצהריים לרכב שחנה בחוף מכמורת, הניע את הרכב באמצעות חיבור החוטים ונהג בו על כביש 57 מזרחה. בהמשך, כשהבחין בחסימה משטרתית על הכביש, ביצע פניית פרסה ונהג בניגוד לכיוון התנועה.
במעשיו של הנאשם מספר מרכיבים משמעותיים של חומרה. בראש ובראשונה יש לציין כי גניבות הרכב הפכו זה לא מכבר למכת מדינה של ממש באזורנו. מדובר בעבירות נפוצות, קלות יחסית לביצוע וקשות לאיתור ולאכיפה, המסבות נזק כלכלי רב הן לקורבנות הישירים והן לציבור בכללותו, כמו גם פגיעה בפרטיות ומידה בלתי מבוטלת של עוגמת נפש. לפיכך, נקבעה בפסיקה מדיניות ענישה מחמירה לעבירות מעין אלה, אשר כוללת לא פעם מרכיב משמעותי של מאסר מאחורי סורג ובריח. לכך יש להוסיף את העובדה כי כשעמד הנאשם בפני הסיכון להיתפס בשל המחסום המשטרתי שהונח בדרכו, בחר להתמודד עם סיכון זה על ידי ביצוע עבירה חמורה נוספת של נסיעה פזיזה בניגוד לכיוון התנועה, באופן אשר ללא ספק סיכן באורח ממשי את שלומם של המשתמשים בדרך.
עוד ראויה לציון, במסגרת השיקולים לחומרה, העובדה כי אין מדובר בהסתבכותו היחידה של הנאשם בפלילים, ואפילו לא בעבירות רכוש הקשורות לרכב. עיון בגיליון ההרשעות הקודמות שלו מלמד כי בשנת 2004, בהיותו כבן 17, ביצע הנאשם עבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב והיזק לרכב, ועל כך נדון במהלך שנת 2009 ל-250 שעות של"צ ללא הרשעה. בהמשך, נדון למאסר על תנאי וקנס גם בגין עבירה של החזקת סכין. לבסוף, תוזכר התרשמותו של שירות המבחן לפיה גם כיום מתקשה הנאשם לקחת אחריות על מעורבותו במעשים בהם הורשע על ידי ואינו מגלה הבנה מספקת לקשייו.
מנגד, אין מקום להתעלם מקיומם של שיקולים משמעותיים המצדיקים שלא למצות את הדין עם הנאשם. בגדר שיקולים אלה יש להזכיר את גילו הצעיר של הנאשם, אשר הנו כבן 24 בלבד ואת העובדה כי אין לחובתו תיקים נוספים התלויים ועומדים, וכי מאז ביצע את אותן עבירות רכוש קודמות ועד לביצוע המעשה הנוכחי חלפה תקופה משמעותית של כשבע שנים, בהן לא שב והסתבך בביצוע מעשים דומים.
בתסקיר שהוגש מתוארים תולדותיו של הנאשם, כמי שהשלים 12 שנות לימוד ובמקביל הצליח להשתלב במקום עבודה קבוע ולסייע בפרנסת משפחתו. גם כיום, לאחר ששוחרר ממעצר, חזר הנאשם לעבוד במוסך כמכונאי רכב, וממכתב ההמלצה ע/3 שהגיש מעבידו עולה כי הוא מבצע את עבודתו לשביעות רצונם המלאה של מעסיקיו. עוד מתאר התסקיר כי הנאשם התחתן לפני שנתיים לערך וכי הוא נאלץ להתמודד במסגרת זו עם קשיים אובייקטיביים שהתעוררו, כמפורט בתסקיר ובמסמך הרפואי ע/2. בסופו של יום מתרשם שירות המבחן כי הנאשם זקוק לקשר טיפולי שיפחית הסיכון להתדרדרות נוספת ומאחר והוא עובד באורח יציב ומורתע על ידי ההליכים המשפטיים, ראוי להעמידו במבחן.
מטבע הדברים, לאור חומרת מעשיו של הנאשם, עברו הפלילי, הקושי בלקיחת האחריות וההכרח להרתיעו מפני ביצוע עבירות דומות בעתיד, לא ניתן להסתפק בהמלצת שירות המבחן וראוי להשית על הנאשם גם מרכיבי ענישה קונקרטיים משמעותיים אשר יספקו מענה הולם לשיקולים שפורטו לעיל, לרבות מרכיב של מאסר בפועל. יחד עם זאת, בהתחשב בשיקולים לקולא, בתפקוד התקין כיום ובהעדרם של תיקים פתוחים נוספים, דומה כי ניתן להשיג את האיזון הראוי בין השיקולים הסותרים על ידי השתת מאסר שירוצה בעבודות שירות לתקופה המרבית הקבועה בחוק, לצד ענישה משלימה בדמות מאסר על תנאי, קנס משמעותי ופיצוי וכן שילובו בטיפול שירות המבחן, במטרה למנוע הסתבכויות נוספות.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
6 חודשי מאסר בפועל, ללא ניכוי ימי המעצר. המאסר ירוצה בעבודות שירות במסגרת "שווים כפ"ס", החל מיום 31.7.12.
10 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירת רכוש מסוג פשע.
5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירה מסוג עוון על סימן ה1' לפרק י"א לחוק העונשין וכן לא יעבור עבירה על סעיף 338(1) לחוק העונשין.
קנס בסך 3,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.
פיצוי למתלונן, עד תביעה מס' 2 לכתב האישום, בסך 2,000 ₪.
בהסכמת הנאשם וב"כ יקוזזו הקנס והפיצוי מהפקדה שהפקיד הנאשם במסגרת מ"ת 2437-04-11 והיתרה תוחזר למפקיד.
ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה בעניינו של הנאשם. מובהר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו עשוי בית המשפט להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור את דינו מחדש בהתאם.
העתק יועבר לשירות המבחן.
המוצגים יושמדו.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 ימים.
ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, במעמד הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
