מדינת ישראל נ' מחמד עלי(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום הליכים.

כנגד המשיב בן 28 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בפזיזות, הכשלת שוטר, נהיגה בזמן פסילה, הפרת הוראה חוקית ונהיגה ללא ביטוח. כתב האישום מתאר נסיבות חמורות בהן לכאורה המשיב נמלט משוטרים בנהיגה פרועה ומסוכנת.

לפי המתואר בכתב האישום ביום 7.10.13 בסמוך לשעה 12:30 נהג המשיב ברכב טויוטה מ.ר. 9841827 (להלן: "הרכב") על ציר בית חנניה בירושלים. לאחר שהבחין בניידת הנוסעת אחריו הגביר מהירותו ופנה לאחת הסימטאות תוך שהמשטרה ממשיכה לדלוק בעקבותיו תוך הפעלת סירנות ומערכת כריזה. במהלך המרדף אחרי הרכב כמעט נדרסו 3 אנשים וכמעט נפגעו רכבים שנסעו בכיוון הנגדי. המרדף הסתיים לאחר שהמשיב פנה לסימטה ללא מוצא יצא את הרכב, נעל אותו והחל בריצה רגלית, טיפס מעל הגדר ונמלט לכיוון הבתים. השוטרים מצאו ברכב הנעול שני ילדיו של הנאשם בני 3 ו-6.

עיקרי טענות המבקשת:

כנגד המשיב קיימות ראיות חזקות המוכיחות את אשמתו בעבירות המיוחסות לו.

מדובר באישום בעבירות חמורות מאוד שיש להעיד בהן על מסוכנות של המשיב כשנסע בפזיזות תוך סיכון עוברי הדרך וילדיו שלו כדי למלט עצמו מהמשטרה.

בנוסף לאמור בכתב האישום ועולה מחומר החקירה כי ברכב המשיב נתפסו סמים לשימוש עצמי מסוג חשיש. אך לא בוצעה למשיב בדיקת סמים.

המשיב עשה את כל מעשיו תוך הפרת תנאי מעצר הבית שנקבע ע"פ כב' השוםט ארנברג מיום 25.10.12, מכאן שיש לעוצרו.

ביצוע העבירות תוך הימלטות מהשוטרים והכשלתם אף מעלה חשש להימלטות מהדין ולשיבוש הליכי משפט.

למשיב עבר תעבורתי חמור במיוחד של 37 הרשעות קודמות. 3 מהן בנהיגה בזמן פסילה, 2 עבירות של נהיגה בשכרות, עבירה של אי ציות להוראות שוטר, עבירה של הפרעה וסיכון לתנועה ואף תאונת דרכים.

למשיב אף עבר פלילי עשיר של התחזות, נהיגה פוחזת, עבירות רכוש, סמים, אלימות, תקיפת שוטר.

בשל מסוכנותו, החשש משיבוש ההליכים, הפרת תנאי מעצר הבית ועברו אין מקום לשחררו לחלופת מעצר.

עיקרי טענות המשיב:

אין ראיות לכאורה לכתב האישום, ב"כ המשיב טען לטעות בזיהוי וטען כי לא המשיב נהג ברכב אלא אחיו שהסיע את הילדים.

גם בהנחה שבית המשפט יקבע כי מתקיימות ראיות לכאורה המעשים המיוחסים למשיב אינם מצדיקים מעצר עד תום הליכים ואין בעבירות הנטענות כדי לחייב מעצר.

בקש לשחרר ממעצר בתנאים הנראים לבית המשפט ומבקש תסקיר מעצר.

עיון

ראיות לכאורה

לטענת המשיב, אין ראיות לכאורה לכתב האישום היות והחשוד נמלט ולא זוהה. הטענה היא כי אחיו של המשיב הוא שנהג ברכב.