מדינת ישראל נ' מחיסן(עציר)

גזר דין

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון, כי ביום 8.3.13 בשעות הצהריים, הוא נטל חלק בהתקהלות אסורה בסמוך למסגד "אל אקסא" יחד עם עשרות אנשים נוספים בעת תפילות יום השישי שהתקיימו במקום.

במהלך ההתפרעות, יידה הנאשם, כמו גם מתפרעים אחרים ששהו במקום, אבנים לעבר כוחות המשטרה ששהו במקום. אחת מן האבנים שהושלכו בידי אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, פגעה בעינו השמאלית של שוטר ששהה במקום מתוקף תפקידו, וכתוצאה מכך נגרמה לו המטומה בעפעף העליון.

נוסף על כך, קודם לאירוע המתואר לעיל, במסגרתו של תיק אחר, שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים שתוקפם הוארך עד למתן החלטה אחרת בעניינו (מ"ת 23796-11-12 בפני כבוד השופט אלכסנדר רון). תנאים מגבילים אלו הוקלו ביום 26.11.12 בדרך שאפשרה לנאשם לצאת לעבודה בסופרסל קריית יובל, כשהוא אמור להגיע למקום עבודתו בליווי הערבים/מפקחים שאושרו על ידי בית המשפט.

הנאשם, לאחר זמן קצר, החליף את מקום עבודתו והחל לעבוד במרכול בביתר עילית, תוך שהוא מגיע למקום עבודתו ללא כל ליווי, כפי שנדרש בהחלטתו של כבוד השופט א. רון ותוך שהוא מפר את ההוראה החוקית שניתנה בעניין.

בעקבות כל אלו, הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, התפרעות והפרת הוראה חוקית.

ב"כ המאשימה טען, כי מדובר במקבץ עבירות מסוכן שיש להלחם בו מלחמת חורמה. תקיפת השוטרים אינה עוד עבירת תקיפה, אלא יש בה פגיעה מהותית בשלטון החוק ובמייצגיו.

ידויי אבן כלפי שוטר הוא מעשה מסוכן הפוגע בערכים שונים וחשובים, ועל כן יש לגזור עונש שיביע את הפגיעה הזו וייתן לה מענה עונשי הולם.

מתחם הענישה הראוי לעבירה זו של תקיפת שוטרים, כך לדברי ב"כ המאשימה, הוא בין 5-15 חודשי מאסר בפועל והעונש המתאים לאור נסיבותיו של הנאשם הוא 12 חודשי מאסר.

על כך כמובן, יש להוסיף מאסר מותנה מרתיע וצופה פני עתיד.

ב"כ המאשימה הוסיף וטען כי, לטעמו, מתחם העונש ההולם לעבירת הפרת ההוראה החוקית היא מאסר על תנאי ועד חצי שנת מאסר בפועל.

נוסף על כל אלו, בקשה המאשימה בטיעוניה לעונש להפעיל מאסר מותנה בן שישה שבועות שנגזר על הנאשם במסגרתו של ת.פ. 6214/08 (כבוד השופט י. ברקלי) ביום 14.6.09.

ב"כ הנאשם הצביע על כך כי מדובר במעידה של הנאשם דנן שאירעה עקב התלהטות רוחות במתחם הר הבית, ובסופו של יום לא ניתן לייחס למעשיו שלו את התוצאה הפוגענית שאירעה לעינו של השוטר.

לדבריו, הפרת מעצר הבית נבעה מרצונו של הנאשם להתפרנס ולפרנס את משפחתו והוא לא ביצע כל עבירה בעת ההפרה.

עוד ציין הסניגור כי הנאשם עומד בפני לידת בתו הבכורה ועל כן יש להתחשב בכך בעת גזירת עונשו.

דיון והכרעה

מעשיו של הנאשם חמורים הם, ופוטנציאל ההיזק בהם רב עד מאד.

השלכת אבן כלפי שוטר הינה רמיסתו של סמל שלטוני וניסיון ממשי לפגוע בו באופן מוחשי.

תפילת יום השישי בהר הבית בה השתתף הנאשם היא אירוע מבורך, אולם לא ניתן לקבל את ההנחה כי יכול והתכנסות זו תיהפך, בסופה, להתפרעות המונית שבה מושלכות אבנים היכולות לפגוע, לפצוע, לשתק ואף למעלה מכך, את מושאי הפגיעה, השוטרים.

אך בדרך מקרה, לא אבנו של הנאשם היא זו שפצעה את עינו של השוטר, ואך בדרך מקרה מדובר בהמטומה שטחית בלבד. מזלו של הנאשם שיחק לו בפעם זו, כך שלא אבנו היא זו שפגעה, אולם, מזלו של השוטר שנפגע לא שיחק לו, והוא חזר לביתו פצוע מעבודתו.