- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מחאמיד(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
41411-05-10
8.5.2011 |
|
בפני : יחיאל ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: מוחמד מחאמיד (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה ביטול או הקלה בתנאי שחרור בערובה, אשר הושתו של הנאשם במסגרת תיק
זה.
2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום אשר ייחס לו, במקור, עבירות שונות של תקיפה, סחיטה ועוד, והכל בהקשר לאירוע מתאריך 13.5.10.
3.בתאריך 16.3.11 תוקן כתב האישום באופן שהוסרו ממנו חלק מהעובדות שבכתב האישום המקורי, והנאשם הורשע במסגרת כתב אישום מתוקן בעבירות של נטילת נכסים לשם סחיטה, שבל"ר ותקיפה סתם.
4.הנאשם שוהה כיום בתנאי מעצר בית חלקיים משעות הערב בבית אמו. זה המקום לציין, כי במהלך שעות היום מרצה הנאשם עבודות שירות במסגרת תיק אחר בו הוא נדון בפניי.
5.תיקו העיקרי, צפוי להסתיים במהלך חודש יוני שנה זו.
6.ב"כ המבקש הפנה לכך, כי כתב האישום המתוקן, הינו קל יותר מזה המקורי וכן הינו קל יותר, באופן יחסי, מזה של הנאשם השני בתיק אשר נדון לעבודות שירות. עוד הפנה לכך, כי לאחרונה הושג הסכם סולחה בין הנאשם לבין המתלונן, שהיה מעבידו. ב"כ המבקש אף הפנה לכך כי המתלונן בתיק שילם את משכורתו של המבקש, נושא שהיה סלע המחלוקת בין השניים ואף היווה את הרקע לעבירות אותן ביצע המבקש.
7.מנגד, ציינה ב"כ המשיבה, כי כעת, משהורשע המבקש, הרי שהוא אינו יכול להנות מחזקת החפות וכן ציינה, כי תיקו העיקרי צפוי להסתיים בקרוב ממילא.
8.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני סבור כי כלל הנסיבות אותן ציין ב"כ המבקש, אכן צריכות להוביל להקלה נוספת בתנאי השחרור בערובה. לא נטען, כי המבקש הפר את תנאי השחרור בערובה. כתב האישום במסגרתו הודה, הינו אכן קל באופן יחסי מזה המקורי ואחת מעילות המעצר המקוריות, שהיתה החשש לשלומו של המתלונן, כבר אינה בעלת משקל, הן לאור הודיית המבקש והן לאור הסכם הסולחה שהוצג לעיוני.
9.כפי שצויין לעיל, המבקש ממילא אינו נתון לתנאי מעצר בית משך מרבית שעות היממה, בהן הוא מרצה עבודות שירות.
10.משכך, ולאחר ששקלתי את כלל נסיבות הענין, איני מוצא טעם משמעותי אשר יכול להצדיק את הישארותו של המבקש בתנאי מעצר בית במשך שעות הלילה.
אשר על כן, אני מורה על ביטול תנאי זה. מאליו יוצא, כי האיזוק האלקטרוני – יבוטל.
יתר תנאי השחרור בערובה, יעמדו על כנם.
(שעות סיום הדיון – 10:45).
ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.
יחיאל ליפשיץ, שופט
הוקלד על ידי: דגנית אדרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
