מדינת ישראל נ' מחאמיד(עציר) ואח'

הכרעת דין לנאשם 1

בפתח הדברים, אני מודיע על זיכוי הנאשם מהעברות הבאות:

1.באישום הרביעי, זיכוי מעבירה של הסתייעות ברכב לביצוע פשע, עבירה לפי סע' 43 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.

2.באישום השישי, זיכוי מעבירה של החזקת מכשירי פריצה, עבירה לפי סעיף 409 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3.באישום השביעי, זיכוי מעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, התשכ"א -1961.

זיכוי מעבירה של נהיגה ברכב עם הודעה על איסור שימוש ברכב, עבירה לפי סעיף 57 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.

מבוא:

נגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל ששה אישומים, המייחסים לו ביצוע עבירות של גניבת מקנה (שני מקרים), עבירה לפי סעיפים 393א לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"); הסגת גבול כדי לעבור עבירה (שני מקרים) עבירה לפי סעיף 447 (א)(1) לחוק העונשין; היזק בזדון, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין; קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; הסתייעות ברכב לביצוע פשע (שני מקרים), עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה, התשכ"א - 1961 ; נהיגה ללא פוליסת ביטוח, עבירה לפי סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח כלי רכב מנועי, (נוסח חדש), התש'ל - 1970; נהיגה ללא רישיון נהיגה (שלושה מקרים), עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, התשכ"א -1961; שיבוש מהלכי משפט (שני מקרים), עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין; הדחה בחקירה, עבירה לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין; קבלת רכב גנוב (שלושה מקרים), עבירה לפי סעיף 413 י' לחוק העונשין; החזקת מכשירי פריצה, עבירה לפי סעיף 409 לחוק העונשין; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין; נהיגה ברכב עם הודעה על איסור שימוש ברכב, עבירה לפי סעיף 57 לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961.

כתב האישום הוגש כנגד שלושה נאשמים. הנאשמים מס' 2, 3 הודו בכתב האישום הורשעו ונגזר דינם. נוכח מארג הראיות הנסיבתיות, שיפורט בהכרעת הדין, מצאתי להתייחס גם לחלקם של הנאשמים מס' 2, 3 ככל שהדבר נוגע גם לעניינו של נאשם מס' 1.

אישום ראשון:

באישום זה נטען בקליפת האגוז, כי עובר ליום 20.06.2009 קשר הנאשם מס' 1, יחד עם אחרים, קשר לגנוב כבשים, מדיר בכפר טמרה (להלן: "הדיר") השייך לאחמד אעמר (להלן:"אעמר"), ולמכור אותם לסעיד הייבי מכפר כבול (להלן:"סעיד").

במחצית חודש יוני 2009, הורו הנאשמים מס' 1 ו-2 לסעיד לרכוש עבורם רכב מסוג GMC (להלן: "הרכב" או ה- GMC) על מנת שישמש אותם להובלת כבשים שיושגו תוך ביצוע עבירות של גניבת מקנה. סעיד עשה כהוראתם ורכש את הרכב.

ביום 18.06.2009, הגיעו הנאשמים מס' 1 ו- 2 לסעיד, כדי לקחת את הרכב אך ברכב אירעה תקלה. הנאשם נהג ברכב למוסך בכפר כבול, על אף שלא החזיק ברישיון נהיגה תקף.

ביום 19.06.2009, לקחו הנאשמים את הרכב מכפר כבול, ונסעו עימו לדיר בכפר טמרה, על מנת לבצע את גניבת הכבשים.

ביום 20.06.2009, בין שעת חצות הלילה לשעה 04:00 לפנות בוקר, הגיעו הנאשמים לדיר, חתכו את הגדר המקיפה אותו וגנבו מהדיר 36 כבשים ששוויין כ – 60,000 ₪. הנאשמים הובילו ברכב את הכבשים לכפר כבול, לסעיד, ומכרו לו אותן תמורת סך של 34,000 ₪.

סעיד שילם לנאשמים, במעמד קבלת הכבשים, חלק ניכר מסכום העסקה, אך נותר חייב להם סכום נוסף.

סעיד הורה לנאשמים, להוביל את הכבשים ברכב, שבו נהג הנאשם מס' 1, לדיר של אחמד בדראן בכפר כבול.

לאחר מספר ימים, נתגלה דבר הגניבה, חלק מהכבשים הוחזרו לאעמר. הנאשם מס' 2 הגיע לסעיד ודרש ממנו את יתרת התשלום עבור הכבשים. סעיד הודיע כי התברר לו שהכבשים גנובות. או אז, הורה לו הנאשם מס' 2 שלא לדבר על העניין והבטיח כי יחזיר לו את הכסף ששולם. כעבור מספר ימים, בשעת לילה מאוחרת, התקשרו הנאשמים מס' 1, 2 לסעיד, והציעו לתת לו תמורת החוב 7-8 עגלים.

הנאשם מס' 1 שילם לנאשם מס' 3 סך של 4,500 ₪ תמורת חלקו בביצוע הגניבה.