מדינת ישראל נ' מחאמיד(עציר) ואח'

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא (ב-3 הזדמנויות), החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ולמשיב 2 עבירה נוספת של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על-פי עובדות כתב האישום בתאריך 30/08/10 בסמוך לשעה 15:30, סחרו הנאשמים בצוותא חדא, מתוך רכב בו נהגו, בסם מסוכן שלא כדין, בכך שמכרו בשלוש הזדמנויות שונות סם מסוג הרואין, לשלושה קונים, בתמורה לסכום כסף.

עוד מייחס כתב האישום לנאשמים, כי הגיעו עם רכבם לרח' קדושים בתל אביב ושם ליד בית מס' 7 יצא הנאשם 2 מתוך הרכב, ניגש לפיר שהיווה מקום מחבוא לסם, התכופף והוציא מהמקום מנות סם מסוכן מסוג הרואין, אותם נטל ונכנס לרכב, ויחד עם הנאשם 1 עזבו את המקום בנסיעה.

בבדיקה מאוחרת יותר של אותו פיר, נמצא כי במקום הוסלקו סמים מסוג הרואין המחולקים ל- 10 מנות במשקל של 7.5 ג' נטו.

בהמשך לנסיבות הללו, כשביקש השוטר יריב שטיינוייס לעקב את רכבם של המשיבים ולהודיע להם על מעצרם, עשה הנאשם 2 מעשה בכוונה להפריע לשוטר בכך שבלע את מנת הסם שהייתה ברשותו ושתה מים כדי להעלים הראיות.

בהמשך בתאריך 01/09/10 במתקן שב"ס הדרים בו היה עצור המשיב 2, פלט האחרון מגופו, 14 מנות ארוזות של סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של כ- 11.6 ג' נטו.

דיון בשאלת הראיות לכאורה התקיים בפני בית המשפט זה בתאריך 16/09/10.

לאחר שנשמעו טענות הצדדים, גובשה בהמלצת בית המשפט הסכמה דיונית, לפיה התביעה מסכימה כי קיים קושי ראייתי לייחס למשיבים את החזקת הסם שבסופו של דבר נתפסה באותו פיר אליו הגיעו הנאשמים, וזאת נוכח ניתוק קשר עין בין הנאשמים לבין הפיר, בין התקופות בהן נצפו הנאשמים מגיעים למקום, לבין המועד בו נתפסו הסמים במקום, ונוכח פרק הזמן שחלף בין הגעת המשיבים למקום לתפיסת הסם במקום.

כמו כן הגיעו הצדדים להסכמה כי קיים קושי ראייתי לייחס למשיב 1 את החזקת הסמים אשר נפלטו מגופו של המשיב 2.

הצדדים הסכימו כי קיימות ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירות הסחר בסמים, ובעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בכל הנוגע לפליטת הסמים מגופו של המשיב 2.

בנסיבות הללו, הסכימו הצדדים כי עניינם של המשיבים ישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן, תוך שהתביעה מודיעה כי תעמוד על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם וללא קשר להמלצת התסקיר.

לדיון היום התקבלו שני תסקירי מעצר בענינם של המשיבים.

בענינו של המשיב 1- מציין שירות המבחן כי מדובר בבחור צעיר כבן 21, רווק, אשר טרם מעצרו התגורר בבית הוריו ביפו ולא עבד.

שירות המבחן סוקר את מצבו המשפחתי של המשיב, מציין כי זנח את מסגרת הלימודים בהיותו כבן 16, ומאז עבד בעבודות שונות באורח בלתי קבוע ומזדמן.

בפני שירות המבחן תאר המשיב את תפקודו והתנהגותו במהלך השנים באופן חיובי, שלל מעורבות בחברה שולית, ושלל כל קשר לתחום הסמים והתנהגות עוברת חוק.

שירות המבחן מציין כי המשיב מסר אינפורמציה שעומדת בסתירה לאינפורמציה שהתקבלה מבני משפחתו.

ההתרשמות של שירות המבחן מהמשיב הינה כמי אשר במהלך השנים מבטא בעייתיות בתפקודו ובהתנהגותו, אך לצד זאת בוחר להציג תפיסה חיובית ונורמטיבית, העומדת בפער ניכר לאינפורמציה שנמסרה להם מבני משפחתו, ולרקע ולנסיבות שהביאו למעצרו.

פער זה וחוסר המודעות שמגלה המשיב למצבו, מהווים לדעת שירות המבחן גורם סיכון להשנות מעורבות בפלילים, במידה וישוחרר ממעצרו.