מדינת ישראל נ' מחאמיד(עציר) ואח'

החלטה

המשיבים הואשמו בעבירות של סחיטה בכוח, נטילת נכסים לשם סחיטה, שבל"ר ונטישה במקום אחר, ותקיפה סתם.

מדובר באירוע בו על רקע סכסוך בדבר אי תשלום משכורת למשיבים, הם תקפו את מעבידם, הוציאו אותו מרכבו, נטלו את הרכב כאשר המשיב 2 נוהג ברכב והמשיב 1 יושב לצדו, וזאת כדי להניעו לשלם להם את שכר עבודתם וכאשר הם מעבירים את הרכב לרח' חניתה בחיפה, שם נטשו אותו.

הסנגורים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון, אם כי העירו מספר הערות לעניין משקלן את אותן עבירות והפרשנות החוקית שלהן.

מכל מקום, אין חולק כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות, וכי המשיבים אכן נטלו את רכבו של המתלונן על מנת להניעו לשלם להם את שכרם או כחלף לשכרם, תוך שימוש באלימות.

מדובר בהתנהלות אלימה שיש בה לסכן את שלומו של המתלונן תוך עשיית דין עצמי.

אין חולק כי אין לחובת המשיבים הרשעות קודמות, אם כי לא מן הנמנע לציין כי המשיב 1 הואשם בכתב אישום בו מיוחסות לו עבירות אלימות, כאשר תיק זה מתברר כיום בבית משפט השלום.

יש איפוא לבחון האם ניתן לאיין את המסוכנות הטמונה במשיבים כלפי המתלונן בדרך של שחרור בחלופה.

לטעמי, אין מדובר בעבירה המקימה ככזו כחזקת מסוכנות, שכן אין חולק שאין מדובר באלימות חמורה – המתלונן לא נחבל באופן שבא לידי ביטוי בכתב האישום, אין מדובר באכזריות ואין מדובר בשימוש בנשק קר או חם.

עיקר העבירות הן עבירות רכוש – הנכללות בפרק י"א לחוק העונשין – סימן ו', וכאמור האלימות הינה מינורית ונלוות הן לעבירת הסחיטה והן לעבירות נטילת נכסים לשם סחיטה.

אשר על כן, אני סבורה כי ניתן להסתפק בחלופה שפגיעתה בחירות המשיבים פחותה ממעצר של ממש, מאחורי סורג ובריח. התרשמתי כי החלופות שהוצעו הן חלופות ראויות וכי המפקחים מודעים לטיב הפיקוח ולהשלכות האחריות המוטלת עליהם.

בנוסף על שחרור בחלופות המוצעות, אוסיף תנאי של איזוק אלקטרוני לגבי כל אחד מהמשיבים, אשר יגביר את המוטיבציה שלהם לציית לתנאי השחרור ויהווה גורם נוסף שיבטיח את קיום התנאים.

אני מורה על שחרורם של המשיבים בתנאים דלקמן:

המשיב מס' 1 ישהה במעצר בית מלא בבית סבתו גב' מחאמיד פרחה, ברח' רחף 5 בשכונת בת גלים בחיפה עד תום ההליכים בעניינו, כאשר על תנאי מעצר הבית תפקחנה לסירוגין הגב' מחאמיד פרחה, הגב' מחאמיד הודה והגב' מחאמיד דוניה, כאשר מובהר כי בכל זמן נתון תפקח עליו אחת המפקחות.

המשיב מס' 2 ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ברח' פאר 4/15 בחיפה עד תום ההליכים בעניינו, כאשר על תנאי מעצר הבית תפקח אמו הגב' אמנה קרעאן, וכאשר אך ורק במידה וייבצר ממנה להמצא עימו, יפקח עליו אחיו חאלד קרעאן.

כל אחד מהמשיבים ייאזק באיזוק אלקטרוני וזאת בכפוף לקיום התנאים הנדרשים על ידי יחידת האיזוק של שב"ס.

ניתן יהיה להשלים את הסדרת האיזוק האלקטרוני עד 1.6.10 בשעה 12:00, כאשר אם יעמדו המשיבים ביתר התנאים, ניתן יהיה לשחררם היום, אולם אם לא יושלמו הליכי האיזוק יעצרו שוב ויובאו בפניי.

אני אוסרת על המשיבים ליצור קשר עם המתלונן ועם עד התביעה דימה איוונוב עד תום ההליכים בתיק זה- בין במישרין ובין בעקיפין, ובכל דרך שהיא לרבות טלפון, פלאפון או צד שלישי.

כל אחד מהמשיבים יהיה רשאי לצאת ממעצר הבית לצורך פגישה עם הסנגור בכפוף להמצאת זימון מראש ולטיפול רפואי דחוף, כפוף להמצאת זימון מראש או אישור בדיעבד.

כל יציאה כזאת תדווח עובר לה ליחידת האיזוק וליחידת התביעות, ומובהר כי בכל יציאה ילווה אותו משיב במפקח.