- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מחאג'נה
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
21275-05-10
12.5.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוחמד מחאג'נה |
| החלטה | |
החלטה
מונחת בפני בקשה להארכה נוספת של מעצר החשוד, למשך 6 ימים נוספים.
יצויין כי זוהי בקשה שלישית להארכת מעצרו וכי החשוד נתון במעצר מאז יום 7.5.10.
לחשוד מיוחסת עבירה של החזקת אמל"ח.
נציג המבקשת הציג בפני מסמך המפרט פרטי בקשה להשלמת חקירה על ידי הפרקליטות (במ/1).
לאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות במסמך במ/1 מהיום, הוברר לי כי החקירה טרם הסתיימה וכי אכן נדרשות מספר פעולות להשלמתה.
בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב במיוחס לו.
בעבירות נשוא הבקשה, טמון פוטנציאל של סכנה לשלום הציבור. לית מאן דפליג כי ראוי ונכון לאפשר את מיצוי החקירה.
נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בבמ/1 מהיום, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר. זאת- נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו עלול עדיין להביא לשיבוש החקירה וכן באשר נשקפת מסוכנות לציבור בנסיבות העניין.
איני מוצאת כי ניתן לאיין את החשש הנ"ל בדרך שפגיעתה בחירות החשוד פחותה.
נתתי את הדעת לטענות הסנגור מלומד כי חשוד אחר באותה פרשה שוחרר היום, בתנאים. סבורה אני כי אין מקום בשלב זה להשוות בין חשודים באותה פרשה. עניינו של כל חשוד נבחן לנסיבותיו ועל ידי בית המשפט שבפניו מובא העניין. לא סוד הוא כי ביחס לחשוד זה קיימת ראיה ישירה הקושרת אותו לכאורה למיוחס לו . שחרורו של חשוד אינו מלמד בהכרח, בכל מקרה ומקרה, כי אינו קשור לפרשה בה הוא נחשד. עניין זה נבחן על ידי הגורמים הרלוונטיים ובכל שלב ושלב ניתנת החלטה בדבר הצורך ו/או האפשרות, בשים לב להתקדמות החקירה, לשחרורו או להמשך מעצרו.
החלטת הגורמים הרלוונטיים, ביחד לאחר, אינה רלוונטית לעניינו, מכל מקום, עניינו של החשוד אשר בפני, נבדק בראי המצוי בתיק לגביו.
לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין, סבורה אני כי ניתן בשלב זה להסתפק בהארכת מעצר עד לתאריך 16.5.10.
אין בדברים אלה משום הבעת דעה באשר לאפשרות מצוי החקירה וכל הפעולות שנתבקשו עד למועד הנ"ל. ברם, אני מאמינה כי ניתן לקדם את החקירה או לפחות לעשות מאמץ בכיוון זה, באופן שעד למועד הנ"ל, באם החקירה לא תסתיים במלואה, כי אז תוכל המבקשת לנסות ולהציג לפחות הצהרת תובע.
אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 16.5.10 בשעה 14:00.
ככל שיידרש, יובא החשוד במועד הנ"ל, עד השעה 12:00, בפני שופט תורן ובאמצעות ליווי שב"ס.
לבקשת החשוד, יש לאפשר למשפחה להעביר לו ציוד אישי, בכפוף לנהלי בית המעצר.
ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
