מדינת ישראל נ' מחאג'נה

החלטה

החשוד נעצר ביום 16/2/2011 בשעה 18:45 בחשד לנשיאת נשק שלא כדין + החזקת נשק שלא כדין + החזקת אביזר תחמושת של כלי נשק + החזקת נכס החשוד כגנוב, ומעצרו הוארך עד היום.

כיום מובאת בפני בקשה נוספת להארכת מעצרו של החשוד, והבקשה נתמכת בהצהרת תובע לפי סעיף 17 ד' לחוק המעצרים, לפיה יש כוונה להגיש כתב אישום נגד החשוד, ובקשה למעצרו עד לתום ההליכים.

הסניגור הפנה לערעור על החלטת מעצר, בתיק 7358/11/09, של בית המשפט המחוזי בחיפה, שם בנסיבות שהן אכן דומות מאוד למקרה שבפני, החליט בית משפט השלום לשחרר למעצר בית משיב שהוגשה לגביו הצהרת תובע לאחר שנמצא נוהג ברכב ומחזיק אקדח שלא כדין, והערר על החלטת בית משפט השלום נדחה.

כמו כן, הפנה הסניגור לבש"פ 1611/09, של בית המשפט העליון, אלא שדווקא ההליך ההוא אינו רלוונטי כי שם מדובר במי שהוגש נגדו כבר כתב אישום.

אין חולק על כך שגם בשלב זה של הגשת הצהרת תובע, רשאי בית המשפט לשחרר למעצר בית חשוד, אלא שבפסיקה נקבע שהבדיקה אינה באותה רמת עומק בה מתבצעת בדיקה לאחר הגשת כתב אישום, ורק במקום שבו ישנה חלופת מעצר שללא ספק תענה על המסוכנות, יש מקום לשחרר לחלופה, כי בשלב זה אין מקום להיזקק לתסקירי מעצר.

העבירה המיוחסת לחשוד כאן היא עבירה של נשיאת נשק, כתב האישום יוגש כנראה בבית המשפט המחוזי, ואינני סבור שיהיה זה ראוי שאעמיד את השופט שידון בתיק בפני מצב דברים בלתי הפיך שבו הנאשם ישוחרר לחלופת מעצר וכשתוגש הבקשה למעצר עד תום ההליכים, הנאשם יהיה כבר למעשה משוחרר ויהיה קשה מאוד להצביע על נסיבות שיצדיקו את החזרתו למעצר.

נכון שהמקרה שבפני אינו שונה מהותית מאותה החלטה של בית המשפט המחוזי בתיק עליו הצביע הסניגור, אך כל מקרה ונסיבותיו.

ההחלטה היא מנחה, אך איננה מחייבת אותי.

סיכומו של דבר, לדעתי אין מנוס אלא להורות על מעצרו של החשוד לצורך הגשת כתב האישום ובקשת המעצר עד תום ההליכים, דבר שניתן לעשות כבר ביום ראשון הקרוב.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 27/2/2011 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: