- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מחאג'נה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
3022-05-13
15.6.2013 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלי מחאג'נה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לביצוע פעולות חקירה משלימות לאחר הגשת כתב אישום, בהתאם לסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק").
ביום 2/5/13 הוגש כנגד המשיב, מר עלי מחאג'נה (להלן: "המשיב") כתב אישום המייחס לו עבירות של הטרדה מינית, סחיטה באיומים והטרדה באמצעות מתקן בזק – כלפי מי ששמשה בעבר כעורכת הדין שלו מטעם הסניגוריה הציבורית. בכתב האישום צויין כי העבירות הנטענות בוצעו בתקופה שבין ספטמבר 2011 ועד אפריל 2013.
ביום 5/5/2013 הוגש כתב אישום מתוקן.
בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים – והבקשה התקבלה.
בבקשה הנוכחית, טוענת המבקשת כי לאחר הגשת כתב האישום התקבל חומר חקירה נוסף המתייחס לאירוע הטרדה נוסף, מיום 7/5/2013 (יומיים לאחר הגשת כתב האישום המתוקן) המהווה חוליה נוספת בפרשה המתוארת בכתב האישום.
המבקשת עותרת למתן היתר לחקירה משלימה של המשיב לגבי חומר החקירה החדש. בבקשה לא פורט מהו המידע, אך עיינתי באותו מידע אשר נמצא במעטפה סגורה (וסימנתי את המסמכים הרלבנטיים: מזכר מיום 7/5/2013 – "א"; מזכר נוסף מיום 8/5/2013 – "ב"; הודעת המתלוננת מיום 8/5/2013 – "ג", מוצג ודו"ח תפיסה וסימון מיום 27/5/2013 שנמצאים במעטפה – "ד").
ב"כ המשיב לא התייצב לדיון שקבעתי לשמיעת הבקשה ולאחר שהמתנתי לו במשך שעה, החלטתי לבקש את תשובתו בכתב, טרם מתן החלטה (וזאת בנוכחות המשיב עצמו).
לא מצאתי בתיק אישור לביצוע השלמת החקירה אשר אולי דרוש בהתאם להנחיה מס' 6.11 של פרקליט המדינה אשר כותרתה "השלמת חקירה לאחר הגשת כתב אישום" (עדכון אחרון מיום 15/2/08) – (להלן: "הנחית פרקליט המדינה").
אבקש את עמדת המבקשת לגבי האמור בסעיף 7 לעיל – עד יום 18/6/2013 בשעה 12:00. לאחר מכן, אבקש את עמדת ב"כ של המשיב – עד יום 23/6/2013 בשעה 12:00.
החלטה תשלח לצדדים בדואר לאחר יום 23/6/2013 (ובשים לב לכך שמועד ההוכחות נקבע לאוקטובר 2013 לא יהא בכך כדי לשבש את מהלך ניהול התיק).
המזכירות תשלח העתק של ההחלטה לבאי כוחם של הצדדים.
ב"כ המבקשת יכולים לקבל בלשכתי את תיק החקירה (נא לפנות לעוזרת המשפטית, עו"ד הגב' מיכל פרץ-בלאיס).
לעיוני ביום 23/6/2013.
ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ג, 15 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
