מדינת ישראל נ' מזרחי

גזר דין

1.ביום 27.4.09 הורשע הנאשם על פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות (בחבורה), עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ;להלן: "החוק").

על פי כתב האישום המתוקן, ביום 21.10.05 בשעה 19:30, נכנסו הנאשם ואדם נוסף (להלן: "האחר") ביחד לחנותו של המתלונן במטרה לשדוד אותו. אחד מהשניים איים על המתלונן באמצעות סכין, אותה הצמיד לצווארו, ודרש כסף בעוד רעהו עמד בסמוך לדלת הכניסה במטרה לאבטח אותה. משלא הצליח הנאשם לפתוח את הקופה, מספר פעמים, הרימה ודפקה מספר פעמים בדלפק החנות, אולם הקופה לא נפתחה. בשלב זה, החלו הנאשם ו"האחר" לאסוף עשרות קופסאות סיגריות לתוך קרטון שהיה מונח בחנות ונמלטו מהמקום. במעשיהם שדדו בצוותא חדא את המתלונן וגנבו סיגריות מהחנות בשווי של כ- 3,000 ₪.

2.הודייתו של הנאשם באה במסגרת הסדר דיוני לתיקון כתב האישום שלא נכללה בו כל הסכמה עונשית לבד מהסכמת המאשימה כי הנאשם יישלח לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. מאז ועד היום הגיש שירות המבחן שישה תסקירים בעניינו של המערער, על מנת לאפשר מעקב ממושך אחר התהליך הטיפולי שעבר הנאשם.

3.באת כח המאשימה עמדה על חומרת העבירה בה הורשע הנאשם. הדגישה, כי בשל השיהוי בהגשת כתב האישום נגד הנאשם, בגינו נבצר ממנו לצרף תיק זה לתיק נוסף בגין עבירה שביצע עם אותו שותף לעבירה ואשר עליו נשפט באותה עת, הסכימה המאשימה להמתנה ארוכה לצורך סיומו של הליך שיקום של הנאשם. משתהליך השיקום לא צלח, והנאשם לא הצליח בהליך הגמילה מסמים, טענה כי יש להטיל עליו עונש של מאסר לריצוי בפועל, על מנת להגן על החברה מפניו, ובנוסף, להטיל עליו מאסר מותנה, כאשר מידת עונשו של הנאשם צריכה להיגזר ממידת עונשו של שותפו, שנדון ל- 32 חודשי מאסר בפועל בגין שני מקרי שוד ועוד שלושה תיקים נוספים שצירף.

4.בא כח הנאשם הגיש מכתב מטעם היחידה לטיפול בנפגעי סמים בעיר מגוריו של הנאשם ממנו עולה כי הנאשם חזר לטיפול היחידה לאחר שסיים את דרכו במרכז הגמילה ביום 6.5.10 והוא משתף פעולה.

לדבריו, הדחיות הרבות שאיפשר בית המשפט למיצוי הליך שיקומו של הנאשם לא ירדו לטמיון, שכן אף כי הנאשם לא נגמל מסמים באופן מלא הרי שבמשך פרק זמן של כשנתיים לא נפתחו לו תיקים. על רקע זה ביקש לשלוח את הנאשם לממונה על עבודות השירות, לנוכח הצהרתו של האחרון כי הוא נקי מסמים מזה תקופה.

כמו כן עמד על כך כי הנאשם הורשע בעבר בעבירה דומה יחד עם אותו אחר ונדון לשלוש שנות מאסר (ת"פ תל אביב 40309/05 מדינת ישראל נ' עמנואל מזרחי, ניתן ביום 6.4.06) ובטרם נגזר דינו שם, ביקש לצרף את התיק עליו הוא נדון כאן, אלא שהמאשימה סירבה לכך משיקולי חקירה. חקירת התיק כאן הסתיימה תוך פרק זמן קצר ולמרות זאת לא נדון התיק בתוך תקופת מאסרו של הנאשם וכתב האישום הוגש מספר חודשים לאחר שחרורו, מבלי שניתן הסבר לעיכוב ממושך זה.

הנאשם ניסה להשתקם מהתמכרותו לסמים, אולם וכפי שצויין בתסקיר שירות המבחן המדובר בתהליך גמילה משימוש כרוני בסמים, במקרה זה – לאורך שני עשורים מתוך שלושים שנות חיים, רצוף עליות ומורדות. מאז הוגש כתב האישום לא ביצע הנאשם עבירות, אולם היו לו שתי מעידות של שימוש בסמים, עליהן דיווח לקצינת המבחן. לעומתו, שותפו לעבירה ביצע עבירות לאחר שחרורו מהכלא, ולא היה פתח לשיקומו.

לשיטתו בהטלת עבודות שירות על הנאשם יש משום תועלת חברתית. לעומת זאת, החזרתו אל מאחורי סורג ובריח תביא להתדרדרות קשה ותהווה הפסד חברתי. לחיזוק דבריו, הגיש מכתב מעסיקו של הנאשם, מיום 1.6.09.

הנאשם עצמו אמר כי הוא רוצה לשקם את חייו, סיפר כי אביו נרצח, ביקש כי בית המשפט יתן לו הזדמנות אחרונה לשיקום, תוך הטלת עונש מאסר על תנאי לתקופה ארוכה ופיצוי למתלונן והצהיר כי לא יחזור על מעשיו.

לאחר שנשמעו הטיעונים לעונש ניתנה לנאשם הזדמנות אחרונה והוא הופנה לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן. לאחר קבלת התסקיר מיום 7.7.10 השלימו הצדדים את טיעוניהם, כשלמעשה חזר כל אחד מהם על עמדתו - בא כח המאשימה חזר על הבקשה להטלת עונש מאסר בפועל, הנגזר מעונשו של "האחר", בעוד בא כח הנאשם הדגיש כי הנאשם אינו מזיק לחברה מזה תקופה אף כי לא טיפל בשורשי בעייתו.

במעמד זה הצהיר הנאשם כי הוא נקי מסמים וכי לא יחזור על מעשיו.

5.העונש

עברו הפלילי של הנאשם כולל 13 תיקים, החל משנת 88' ועד שנת 2005, הראשון שבהם נוהל בבית המשפט לנוער והסתיים ללא הרשעה. העבירות אותן ביצע הנאשם היו הסגת גבול פלילית, ניסיון גניבה, החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית, פציעה, פריצה לרכב, גניבה מרכב, היזק לרכוש במזיד, פריצה לבניין שאינו דירה או בית תפילה, גניבה, החזקת סכין למטרה לא כשרה, פציעה או חבלה זדונית שלא כדין, איומים, תקיפה סתם, החזקה/שימוש בסמים צריכה עצמית, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הפרת הוראה חוקית, נסיון להשמדת ראיות, הכשלת מעצר או חיפוש חוקי, עבירה אחת של החזקה/ שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, תקיפה הגורמת חבלה של ממש (בן זוג), פציעת בן זוג, החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ושוד מזויין.

העבירות אותן ביצע כוללות עבירות רכוש ואלימות, הפרה הוראה חוקית ועבירות של סמים לצריכה עצמית.

הנאשם ריצה ארבע תקופות מאסר, הארוכה בהן היתה של 36 חודשי מאסר.

6. מאז נרשמה הודיית הנאשם, ביום 27.4.09 ועד עתה הוגשו בעניינו שישה תסקירים – והכל, כדי למצות את התהליך הטיפולי בו השתתף. למרבה הצער, ההליך הטיפולי לא צלח ובסופו של יום נמנע שירות המבחן ממתן המלצה טיפולית בעניינו, לאחר שהתרשם כי "בעיתוי הנוכחי הנאשם נעדר כוחות להשתלב בתהליך גמילה ושיקום" (כך בתסקיר מיום 7.7.10).

תסקירי שירות המבחן עומדים על נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות התמכרותו לסמים מגיל צעיר מאוד. על רקע זה ביצע עבירות רבות ואף ריצה ארבע תקופות מאסר משמעותיות. גם העבירה עליה הוא נדון כאן, בוצעה תחת השפעת סמים. כיום, הנאשם בן 38, אב לשני ילדים, מתגורר בבית אימו ואינו עובד.

במהלך תקופת הדחייה היה הנאשם בטיפול היחידה לטיפול בנפגעי סמים בעיר מגוריו וכן במרכז יום לנפגעי סמים. התרשמות קצינת המבחן היתה כי הוא ממעט בחלקו באירוע ויחד עם זאת מבטא חרטה על מעורבותו ועל הפגיעה במתלונן (תסקיר מיום 15.9.0.9) וכן כי התמדתו בטיפול נובעת מחששו מאימת הדין (תסקירים מיום 3.1.10 ומיום 10.3.10).