מדינת ישראל נ' מזרחי(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים. נגד המשיב הוגש כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות של גידול, ייצור והכנת סמים, החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית והיזק לרכוש במזיד. על פי עובדות כתב האישום שכר המשיב שטח חקלאי במושב פתחיה ובו תשתית לגידול ירקות וכן שתילי גמבה רבים. המשיב עקר חלק ניכר מהשתילים ושתל במקומם 758 שתילי סם מסוכן מסוג קנבוס, אשר משקלם הכולל בעת שנתפסו עלה על 20 ק"ג. בחיפוש שנערך בביתו לאחר מכן נמצא כי החזיק ספוגים נוספים המשמשים להנבטת שתילי הסם המסוכן.

בדיון שהתקיים בפני בית המשפט ביום 9.8.10 הודה הסניגור המלומד בקיומן של ראיות לכאורה ובקיומה של עילת מעצר ועל מנת שבית המשפט יוכל לשקול את אפשרות השחרור לחלופה כמצוות המחוקק, הורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר מטעם שרות המבחן.

לקראת הדיון היום הכין שרות המבחן תסקיר מקיף ומפורט בעניינו של המשיב המבוסס על היכרות רצופה עמו מאז שנת 2008 במסגרת הליך פלילי קודם בו ליווה שרות המבחן את המשיב משלב המעצר ועד לסיומו של ההליך ולמעשה עד עצם היום הזה בשל קיומו של צו מבחן המסתיים רק בחודש נובמבר 2010.

התסקיר מפרט בהרחבה את תולדותיו של המשיב ומתמקד בתפקודו במהלך השנתיים האחרונות מאז הושם בפיקוח מעצר של שרות המבחן ושולב בהליך טיפולי. שרות המבחן מתאר כיצד בתקופת פיקוח המעצר השתתף המשיב בקבוצה ייעודית במסגרת השרות ושיתף פעולה בהליך טיפולי זה. במהלך הטיפול חל שיפור משמעותי בהתנהלותו, הוא הצליח להתנתק משימוש בסם והתמודד עם מצבו באופן בוגר. בעקבות זאת המליץ שרות המבחן לבית המשפט שלא להטיל על המשיב מאסר בפועל ובית המשפט אימץ ההמלצה והטיל עונשים של מאסר על תנאי לצד מבחן ממושך ועבודות של"צ בהיקף נרחב. שרות המבחן המשיך במעקב אחר המשיב גם לאחר מתן גזר הדין, תוך שנתגלו קשיים בשילובו של המשיב בשל"צ בשל נתוניו ומצבו הפיזי. את העבירות הנוכחיות ביצע המשיב לכאורה בעודו נתון תחת פיקוח שרות המבחן ולאחר שנסיונות שרות המבחן ליצור עמו קשר נכשלו, נודע לשרות המבחן על מעצרו והוגשה בקשה לקיים דיון מחדש בהליך הקודם בו הוטל צו המבחן.

באשר למצב כיום, נפגשה קצינת המבחן המטפלת עם אשתו של המשיב ועם אחיו אשר הוצעו כחלופות מעצר. הרושם שהתקבל לגבי ערבים אלה הינו חיובי ועל כן ממליצה קצינת המבחן על שחרורו של המשיב בחלופת מעצר של מעצר בית מלא בפיקוח הערבים המוצעים. לצד זאת מציינת קצינת המבחן כי הסתבכותו הנוכחית של המשיב במהלך תקופת המבחן מעלה ספקות בנוגע למידת ההרתעה לה נדרש ולאמון שניתן לתת בו כיום בכל הנוגע ליכולתו לעמוד בתנאי מעצר בית.

להשלמת התמונה אציין כי מדובר במשיב אשר לחובתו שלוש הרשעות קודמות, כולן בעבירות סמים. בעבר נדון הנאשם במסגרת צבאית למאסר בפועל למשך 12 חודשים בגין עבירות של סחר בסמים והחזקת כלים להכנת סם. מאוחר יותר הורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית וכפי שהובהר בתסקיר, לפני פחות משנה נדון פעם נוספת בגין עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וגידול וייצור סמים לעונשים של ששה חודשי מאסר על תנאי, עונש אשר הינו בר הפעלה אם יורשע בתיק הנוכחי וכן של"צ בפיקוח.

ראוי להרחיב מעט באשר לפרשה בה הורשע המשיב בסוף שנת 2009. המדובר בכך שבמשך שבעה חודשים תמימים גידל המשיב שלושה מחזורי גידול של סם מסוכן מסוג קנבוס אשר הניבו 20 עציצים שהוחזקו במחסן ביתו. בנוסף נמצאו בביתו במקומות שונים כמויות גדולות של סם מסוכן מסוג קנבוס. כפי שניתן להבין, על אף ההליך הטיפולי הממושך שמפרט שרות המבחן, שב המשיב לסורו חודשים ספורים בלבד לאחר שנגזר דינו לפנים משורת הדין לעונש שלא כלל מרכיב כלשהו של מאסר בפועל, על אף החומרה היתירה המובנת מאליה הכרוכה בעבירות אותן ביצע.

כידוע, בהתאם לפסיקה רבה ועקבית של בית המשפט העליון, כשמדובר במי שמבצע עבירות מסוג פשע על פקודת הסמים, עבירות הכרוכות באופן מובהק בגידול סמים ובהפצתם לאחר מכן לאחרים, אין מקום להורות על שחרור לחלופת מעצר אלא בנסיבות חריגות ויוצאות דופן. באותם מקרים בהם בחרו בתי המשפט להורות על שחרור, מדובר היה בדרך כלל בנאשמים מחוסרי עבר פלילי או מחוסרי עבר פלילי רלבנטי, בכמויות קטנות של סם ובנסיבות שאינן חמורות.

המקרה הנוכחי שונה בעיני תכלית השינוי מאותם מקרים. מדובר בעבריין סמים סדרתי, אשר ככל הנראה מוצא פרנסתו בגידול סמים ובמכירתם. מדובר בכמות אדירה של סם אותה גידל המשיב, תוך הפעלת אמצעים מתוחכמים והשקעה כספית ניכרת. אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בדפוס התנהגות אשר חוזר על עצמו מזה שנים. נסיון טיפולי שנדמה היה שעולה יפה נכשל כשלון חרוץ כאשר המשיב חזר וביצע עבירות דומות חודשים ספורים לאחר שבית המשפט נענה להמלצת שרות המבחן שלא למצות עמו את הדין. מדובר במקרה שבו המסוכנות לשלום הציבור זועקת ואינני סבור כי יש מקום לשחרר את המשיב בחלופה כלשהי, בוודאי לא בחלופה המוצעת.

אציין בהקשר זה כי אינני מתעלם מעמדתו של שרות המבחן, אלא שמדובר אך בהמלצה ובית המשפט מוסמך לאמצה כמו גם לדחותה. דומני כי במקרה זה שיקולים הנוגעים לאינטרסים של המשיב קיבלו קדימות על פני האינטרסים הציבוריים, עליהם מופקד בית המשפט. אין לי טענות כלשהן לקצינת המבחן המטפלת אשר מטבע הדברים מבקשת לסייע למשיב ולבני משפחתו להשתקם ולעלות על דרך המלך, אך המלצתה אינה יכולה לעלות בקנה אחד עם עברו הפלילי של המשיב ועם התנהגותו, נתונים המעידים על חוסר אפשרות לתת בו אמון כלשהו.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מאיה שלו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: