מדינת ישראל נ' מזרחי(עציר) ואח'

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים של לירן מזרחי, יליד 27/10/91, המיוחסת לו עבירת רכוש. יחד עם זאת צוין בבקשת המעצר כי לא רק שהוגש תשתית ראייתית לכאורה מספקת אלא גם המדובר במי שכבר נידון בבית משפט לנוער במאי 09' בצירוף של 3 תיקים בעבירות תקיפה וחבלה, שיבוש מהלכי משפט, התפרצות למקום מגורים וגניבה וקשר לפשע וכן היזק לרכוש במזיד.

הוא חתם על התחייבות בגובה 10,000 ₪ להימנע מעבירות.

מציע היום סנגורו עו"ד יוחאי כי ישוחרר ברובה בתנאים דומים לאלו ששוחרר שותפו לאירוע (שעברו נקי), תנאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי על ידי כב' השופט ארנון.

לעומתו, מבקש התובע שלא להתעלם מהעבר על אף שאין הרשעה לחובתו.

עיינתי בפרוטוקול הדיון בת"פ 1067/08 בית משפט לנוער באילת, שם עמד הוא לדין.

לגביו נרשם בפרוטוקול כי צירף מס' תיקים המייחסים לו עבירות של התפרצות לדירת מגורים וגניבה ממנה באילת, עבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ועבירה של שיבוש הליכי משפט וכן קשירת קשר לביצוע פשע ופריצה לדירה במטרה לבצע גניבה וגרם נזק במזיד.

נאמר שם, כי הוא יליד 1991, כי תסקיר שירות המבחן ממליץ שלא להרשיעו ולהטיל עליו צו של"ץ, התחייבות, תרומה וצו מבחן.

עוד הודגש שם במסגרת טיעוני הצדדים כי שלושת כתבי האישום בהם הודה, העבירות שם בוצעו כשהוא נמצא עם נאשמים נוספים, דבר המעיד על מסוכנות רבה וכן בעצם קימה של עבירת שיבוש מהלכי משפט נלמד על אימוץ אורח חיים עברייני.

בא כוחו של הנאשם שלדבריו מלווה אותו כבר שנתיים (בתיק הנוער באילת) ציין כי ההליכים נמשכו לאורך כשנתיים וכי העבירות בוצעו לפני זמן, טבעו של הנאשם השתנה וכך מרכז חייו הועבר מבני ברק לאילת. באותה תקופה, לקח זמן עד אשר הגיע לטיפול אינטנסיבי באילת, ונוצר פער בין תסקירים ואילו לקראת סיום הדיון התסקירים חיוביים ומראים על התקדמות ממשית.

כמו כן, מאותם טיעונים נלמד כי במהלך 14 חודשים המשיב נמצא במעצר בית מלא ורק לאחר חודשיים וחצי הותר לו ללכת לבית הספר ובמהלך כל התקופה שמר בקפדנות רבה את תנאי מעצר הבית. אינני מתייחסת בהחלטה זו שלי לאמור בתסקיר שם מחמת צנעת הפרט. רק אומר, כי המשיב עצמו שם מסר כי הוא חש בושה עצומה על מעשיו, כי הוא לא הבין איך יכול היה לבצעם, כי הוא מבקש לפצות את כל האנשים שפגע בהם וכי צפוי הוא להתגייס בבוא היום.

בין נסיבות אלו במסגרת גזר הדין, מתחשב בית המשפט ומחייב את המשיב מבלי שיורשע לחתום על התחייבות, מוטל קנס וכן מחויב בהרמת תרומה וצו של"ץ כאשר 300 שעות השל"ץ אמורות היו להסתיים ביום 01/04/110 על רקע זה לא מדובר מן הסתם במי שניתן להורות על שחרורו בערובה מבלי להביא את עניינו לבחינה של קצין המבחן. קצין המבחן אמור להכירו היטב, לתקופת פיקוח ארוכה ולהביא בפני בית המשפט את המלצתו לכאן או לכאן משחזר המשיב ונכשל ולאור יום פרץ לדירתו של אחר, תוך שהוא נוהג ברכב ומשתמש ברכב לביצוע העבירה ולאחר מכן נתפס וכאמור, אין מחלוקת באשר לקיומה של תשתית ראייתית.

לפיכך איני רואה בשלב זה, להורות על שחרורו בערובה.

מורה אני על המשך מעצר עד להחלטה אחרת.

התקבל תסקיר וזאת עד ליום 30/12/2010 בשעה 08:30, בפני שופט תורן.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

נשמרת זכות הסנגוריה לטעון לעניין קיומה של תשתית על אף שהיום נטען בפניי שאין מחלוקת בנושא זה.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה

הוקלד על ידי: ענת יעקובוביץ