- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מזרחי(עציר) ואח'
|
ע"ח בית המשפט המחוזי ירושלים לפני כב' השופט רפאל יעקובי |
47464-11-10
25.11.2010 |
|
בפני : רפאל יעקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מאיר מזרחי (עציר) 2. קובי כהן (עציר) 3. אבירם בן ציון (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לאחר שקילת הטענות בשאלת הסמכות של בית משפט זה לדון בערר שבו מדובר הגעתי לכלל מסקנה כי יש סמכות כזו.
יש לראות את כל הנושא כמצוי במסגרת סעיף 74 לחסד"פ, כפי שציינה העוררת בפתיח לערר. מה שביקשה העוררת מבית המשפט קמא הוא שלמרות חיובה למסור את כל חומר החקירה בשלב שלאחר הגשת כתב האישום, היא תהיה פטורה ממסירת מקצתו באותו שלב בשל הכוונה להגיש תעודת חיסיון. בית המשפט קמא קבע בהחלטתו שאם לא תוגש תעודת חיסיון תוך יומיים, "יועמד כל חומר החקירה לרשות הסנגוריה" (סעיף 11 להחלטה). משמעותה של הוראה זו על פניה היא חיוב למסור את כל חומר החקירה כבר באותו שלב, שהרי כבר נפסק על ידי בית המשפט העליון כי "כשהמדובר בתעודת חסיון ברי כי היא מצריכה עבודה ואינה יכולה להינתן מהיום למחר", תוך שבית המשפט העליון ציין במפורש כי זמן סבר לעניין זה הוא "למשל חודש חודשיים מהגשת כתב האישום" (ראו למשל בש"פ 6674/09 צאלח נ' מדינת ישראל, 1.10.09). במצב העניינים הנ"ל די בכך כדי שתהיה לבית משפט זה סמכות לדון בערר.
על האמור לעיל אוסיף כי במקרה דנן יתכן שניתן להוסיף עוד מקור סמכות. הכוונה לכך שמכיוון שלהחלטה כפי שניתנה יש השלכה ישירה על הדיון בבקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים, אפשר שגם מכוח דיני העררים בנושא מעצרים קיימת סמכות כזו.
שיקול נוסף שיש בו לתרום להעדפת בית משפט זה כבעל סמכות לדון בהשגה מסוג זו שבה עסקינן הוא שהחלופה היא ראיית בג"ץ בלבד כמי שעשוי להיות מוסמך לכך (כפי שנטען מטעם הסנגוריה). מצב כזה עלול לגרום לסרבול מיותר ולתוספת עומס על בג"ץ אשר אין לה הצדקה.
ניתנה והודעה היום, י"ח בכסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.
רפאל יעקובי , שופט
החלטה
החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטה הקודמת שניתנה היום.
איני סבור שבמסגרת ערר זה יש מקום שבית משפט זה יעיין בחומר שלגביו מבקשים להוציא תעודת חסיון, שכן לא לדיון מסוג זה שלנו מכוונת הוראת סעיף 74(ד) לחסד"פ.
לאחר שקילת המכלול, ועל יסוד מה שעלה מטעם העוררת יחד עם מה שנאמר בהחלטתי הקודמת ועם שקלול טענות הסנגורים יש לקבל הערר ולקבוע: בשלב זה פטורה העוררת מהעמדת החומר שלגביו מבוקש להוציא תעודת חסיון לעיון הסנגוריה, וניתנת לעוררת ארכה להגשת תעודה כזו עד 16.12.10.
ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.
רפאל יעקובי , שופט
הוקלד על ידי: שני מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
